Cả hai trận đều có hai điểm mạnh rõ rệt kéo theo hai hướng đối lập. Ở Ulsan, hàng trong với hai ngoại binh của Mobis sẽ gặp hàng thủ LG thường xuyên để đối thủ ghi điểm bằng những cú ném 2, trong khi LG có lợi thế nhờ giữ bóng tốt và ném ba điểm nhiều. Tại Sendai, hàng công thiên về ném ba điểm của đội chủ nhà sẽ chạm trán điểm mạnh phòng ngự hiếm hoi của Yokohama: khu vực ngoài vạch ba điểm. Khó có trận nào trong hai trận này tạo được cách biệt lớn.
Trước tiên là trận Mobis vs LG. Mobis đứng thứ hai giải về số cú ném 2 thành công và thường xuyên sử dụng Prim cùng Bazley trên sân trong thời gian dài. Điều đó khiến một tiền phong của LG phải kèm ngoại binh, và chính HLV LG cũng thừa nhận đây là kèo đấu đội bóng của ông gặp khó. Thống kê cũng cho thấy điều đó: LG đã để đối thủ ném thành công 23 đến 32 cú ném 2 trong 5 trận liên tiếp, trong đó có trận KoGas ném thành công 24/43 cú khi Marei đã trở lại.
Marei là lời giải của LG ở khu vực dưới rổ, nhưng anh đã phạm 5 lỗi trong trận trở lại từ ghế dự bị. Nếu lại sớm vướng lỗi, LG sẽ thiếu chiều cao. Mobis cũng ném phạt tốt hơn, đạt khoảng 77% so với 66% của LG, yếu tố đáng kể nếu trận đấu sít sao về cuối.
LG có những điểm mạnh đáng gờm. Họ bảo vệ bóng tốt hơn Mobis trước mọi đối thủ chung và ném ba điểm nhiều. Nhưng LG không buộc đối thủ mất bóng nhiều, nên lợi thế kiểm soát bóng chỉ tương đương vài lượt tấn công, chứ không tạo ra cách biệt lớn. Các thống kê mùa này của LG cũng đều đến từ những trận sân khách, còn Mobis được chơi trên sân nhà. Tôi dự đoán trận đấu sẽ được định đoạt chỉ bằng vài điểm, nên chọn Mobis thắng kèo chấp trên sân nhà.
Tiếp theo là trận Sendai vs Yokohama. Sendai thắng 4 trận liên tiếp nhờ khả năng ghi điểm của Culver, nhưng cách biệt trong những chiến thắng đó lần lượt là 15, 2, 4 và 9 điểm; họ cũng rất ít được hưởng ném phạt. Khi ném ba điểm không vào, như trận thua Akita trên sân nhà, họ gần như không có phương án dự phòng. Trong khi đó, Yokohama đã giữ tỷ lệ ném ba điểm của đối thủ ở mức khoảng 30% trong 7 trận.
Điểm yếu của Yokohama là phạm lỗi nhiều, nhưng Sendai không chủ động đột phá để kiếm va chạm. Kotsar cũng có thể thắng thế ở khoản rebound trước những big man thiên về ném xa của Sendai, bởi Kobe từng rebound nhiều hơn Sendai 10 lần. Yokohama có chiều dài đội hình dù thiếu McGusty và King, tình trạng này đã kéo dài cả mùa. 8/9 trận của họ có cách biệt không quá 10 điểm; trận thắng cách biệt duy nhất là trước một hàng công ở đẳng cấp khác, khi đối thủ thiếu 2 cầu thủ xoay tua.
Tôi dự đoán tỷ lệ ném ba điểm của Sendai sẽ quyết định cách biệt, còn những cơ hội thứ hai từ Kotsar sẽ giúp Yokohama bám sát đến hiệp 4, giai đoạn họ thường chơi tốt. Vì vậy, tôi chọn Yokohama thắng kèo chấp trên sân khách.
