Cả hai trận đều là cuộc đấu giữa pressing tầm cao từ sớm và đường chuyền tiếp theo vượt qua lớp áp sát đó. Kyoto có thể đoạt bóng ở phần sân đối phương, còn Kashima có những cầu thủ băng xuống khai thác khoảng trống phía sau hậu vệ biên dâng cao. Shimizu cũng muốn phòng ngự từ tuyến trên, trong khi Machida tìm cách khai thác chiều rộng sân sau khi đường chuyền đầu tiên thoát được áp lực. Ở cả hai trận, pha chạm bóng thứ hai gần vòng cấm có thể định đoạt kết quả.
Kyoto tạo được một cơ hội sớm nhờ gây áp lực lên Hiroshima, nhưng sau đó phần lớn thời gian phải chống đỡ những đợt tấn công liên tiếp. Kashima có thể đưa Cavric xuống phía sau hậu vệ biên, tìm Leo Ceara trong vòng cấm và tận dụng các tình huống cố định khi tấn công bóng sống bế tắc. Elias chấn thương ở trận trước của Kyoto và vắng mặt ở trận mới nhất, dù mức độ chấn thương chưa được xác nhận; Tulio thì có vào sân từ ghế dự bị. Với chúng tôi, những phương án ghi bàn đa dạng của Kashima đáng tin hơn quãng thời gian gây sức ép ngắn ngủi của Kyoto, nên chúng tôi chọn cửa Kashima Antlers thắng.
Oh mang đến cho Shimizu một điểm đến trực diện ở pha bóng đầu tiên, còn những quả tạt của Yumiba có thể đưa cầu thủ băng lên tiếp theo vào cuộc. Yoshida muốn đội nhà dâng cao phòng ngự sau khi lùi sâu và để Gamba tổ chức lại các đợt tấn công; chiều rộng sân của Machida có thể thử thách quyết tâm ấy, dù Kyoto gần đây đã tạo ra nhiều cơ hội đáng kể trước khối phòng ngự của Machida. Oh đã thi đấu ở trận gần nhất của Shimizu, còn Shimoda được cho là trở lại sau án treo giò nên chúng tôi không xem anh là cầu thủ vắng mặt. Shimizu có thể pressing sớm, thu hồi bóng phá lên và giữ đủ quyền kiểm soát bóng để đáp trả một đợt tấn công của Machida. Vì vậy, chúng tôi chọn cửa Shimizu S-Pulse có kết quả tốt.
