Kedua laga ini mempertemukan tekanan sejak awal dengan upaya memainkan operan berikutnya untuk keluar dari tekanan. Kyoto bisa merebut bola di area tinggi, sementara Kashima punya pemain yang bisa menyerang ruang di belakang wingback yang naik. Shimizu juga ingin bertahan dengan garis tinggi, sedangkan Machida akan mencari lebar lapangan begitu operan pertamanya lolos dari tekanan. Di kedua laga, sentuhan kedua di sekitar kotak penalti bisa menentukan hasil.
Kyoto menciptakan peluang di awal lewat tekanan saat melawan Hiroshima, tetapi setelah itu lebih banyak bertahan menghadapi serangan demi serangan. Kashima bisa mengirim Cavric ke belakang wingback, mencari Leo Ceara di kotak penalti, dan memanfaatkan bola mati saat serangan terbuka buntu. Elias cedera pada laga Kyoto sebelumnya dan absen di laga terbaru, meski tingkat cederanya belum dipastikan; Tulio sempat masuk dari bangku cadangan. Bagi kami, beragam cara Kashima untuk mencetak gol lebih meyakinkan daripada tekanan awal Kyoto yang hanya sebentar, jadi kami memilih Kashima Antlers menang.
Oh memberi Shimizu opsi langsung untuk memenangkan duel pertama, sementara umpan Yumiba bisa melibatkan pemain lain pada bola berikutnya. Yoshida ingin timnya bertahan lebih tinggi setelah mereka terlalu mundur dan membiarkan Gamba membangun serangan berulang kali. Lebar serangan Machida bisa menguji tekad itu, meski Kyoto baru-baru ini menciptakan banyak peluang bagus saat menghadapi blok pertahanan Machida. Oh tampil di laga terakhir Shimizu, dan kabar kembalinya Shimoda setelah menjalani skorsing tidak kami anggap sebagai absensi. Shimizu bisa menekan sejak awal, mengamankan bola sapuan, lalu cukup menguasai bola untuk merespons serangan Machida. Karena itu, kami memilih Shimizu S-Pulse untuk meraih hasil.
