Hai trận đấu mà vũ khí chủ lực của một đội gặp đúng điểm yếu nhất của đối thủ. Ở Gwangju, trận đấu loại trực tiếp sẽ phụ thuộc vào việc pitcher xuất phát nào trụ lâu hơn sau quãng nghỉ ngắn, bởi bullpen của cả hai đội đều đã phải làm việc nặng suốt ba trận. Còn tại Akita, hàng trong của đội khách hay phạm lỗi sẽ đối đầu với đội chủ nhà thường xuyên kiếm được ném phạt. Cả hai trận có thể được định đoạt bởi một thống kê lặp đi lặp lại, chứ không phải một đêm bùng nổ nhất thời.
Kia Tigers vs Samsung Lions: Samsung đang dẫn trước trong loạt trận và thắng hai trận gần nhất nhờ khai thác nhóm pitcher bullpen ném thuận tay trái của Kia Tigers bằng Koo Ja-wook, Diaz và Choi Hyoung-woo. Đó là điểm yếu có thật và đã lặp lại. Nhưng ở Game 4, Paddack phải xuất phát sau ba ngày nghỉ, sau trận trước đã ném 94 pitch, trong khi đội hình Kia Tigers đã đánh bại anh cả ba lần đối đầu mùa này, gồm cả 5 điểm ghi được và 2 home run ở Game 1. Naile rời Game 1 vì bị truất quyền thi đấu khi mới ném 57 pitch, còn Samsung chỉ ghi 1 điểm trong trận đó, nên việc phải nghỉ ngắn ảnh hưởng đến anh ít hơn nhiều.
Tình hình bullpen cân bằng hơn những gì hai tỷ số gần nhất thể hiện. Đang đứng trước nguy cơ bị loại, Kia Tigers có thể dùng Yang Hyeon-jong làm pitcher cầu nối dài hiệp, nhờ đó nhóm pitcher ném trái tay chập chờn sẽ ít phải đối đầu với những tay đánh trái chủ lực của Samsung hơn; closer Jung Hae-young cũng gần như chưa phải làm việc. Những pitcher cuối trận tốt nhất của Samsung là Won Tae-in và Lee Seung-min đã ném ở mọi trận gần đây, còn closer Kim Jae-yoon vẫn chưa thể thi đấu. Nếu Kia Tigers khiến Paddack phải rời trận sớm, Samsung sẽ phải chọn giữa việc tung những pitcher đã mệt vào một trận họ không cần thắng và chuyển sang nhóm dự bị. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về Kia Tigers, đội sẽ đưa loạt trận tới Game 5.
Akita vs Altiri Chiba: Chiba thua 5 trong 6 trận kể từ khi Kai Sotto rời danh sách thi đấu, và HLV của họ công khai nói rằng hai big import còn lại đang xuống sức. Chiba để đối thủ có 24 đến 29 lần ném phạt trong 3 trên 6 trận gần nhất. Trên sân nhà, Akita được ném phạt từ 21 đến 31 lần mỗi trận, riêng Mark Smith kiếm được 13 đến 15 lần, còn họ chỉ để đối thủ có 12 đến 19 lần ném phạt.
Con đường khả thi nhất của Chiba là ghi điểm bằng những cú ném hai điểm và tận dụng rebound tấn công, bởi hàng thủ khu vực dưới rổ và khả năng rebound của Akita đều yếu. Điều đó có thể giúp Chiba có thêm vài điểm, nhưng chênh lệch ở vạch ném phạt còn lớn hơn; tỷ lệ cướp bóng thấp của Chiba cũng khiến khả năng họ buộc Akita có một trận mất bóng nhiều là không cao. Dự kiến hiệp một sẽ sít sao, rồi thế trận nghiêng về Akita trong hiệp hai khi Pardon và Davis dính thêm lỗi còn Smith đưa đội nhà vào trạng thái được ném phạt. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về Akita trên sân nhà.
