Ba trận đấu tại NBA chứng kiến tương quan lực lượng trên sân khá chênh lệch trên lý thuyết: một bên sở hữu đội hình lành lặn, trong khi bên kia lại thiếu vắng những trung phong hoặc hậu vệ chủ chốt. Cục diện mỗi trận đều phụ thuộc vào chiều sâu đội hình và khả năng tự tạo cơ hội dứt điểm hơn là màn tỏa sáng của một ngôi sao đơn lẻ.
Ở màn so tài giữa Indiana vs Philadelphia, Pacers không có sự phục vụ của trung phong xuất phát cùng hậu vệ dự bị, bên cạnh việc nhiều cầu thủ trong diện xoay tua cũng đang dính chấn thương. Họ đã sa sút nghiêm trọng ở hiệp 3 trên sân của Milwaukee sau khi sớm nắm lợi thế dẫn điểm. Trong khi đó, Philadelphia hành quân đến với lực lượng gần như đầy đủ và nhiều khả năng sẽ kiểm soát thế trận ở nửa sau trận đấu. Vì vậy, tôi chọn Philadelphia.
Tại cặp đấu Detroit vs Charlotte, Detroit sở hữu nền tảng ném rổ tốt hơn hẳn, còn Charlotte lại thiếu các hậu vệ dẫn bóng chủ lực, khiến khả năng kiến thiết và tần suất ném ba điểm bị suy giảm. Lịch thi đấu back-to-back cùng sự vắng mặt của trung phong bên phía Detroit là một tổn thất, nhưng Charlotte lại không có đủ hỏa lực ném rổ để tận dụng điều đó, chưa kể họ thường xuyên hụt hơi ở hiệp 4. Tôi chọn Detroit.
Trong cuộc đối đầu giữa Utah vs San Antonio, Jazz để đối thủ ghi trung bình khoảng 121 điểm mỗi trận và đang thiếu vắng các trung phong cùng một phương án dự phòng nhiều khả năng ở vị trí big man. Ngược lại, Spurs ghi điểm rất thoải mái ở hai trận gần nhất. Utah chỉ có thể bám đuổi nếu các tay ném của họ vào tay trên sân nhà. Tôi chọn San Antonio thắng trận.
