Tres partidos de la NBA donde las plantillas sobre la pista se ven descompensadas sobre el papel: un bando llega intacto y al otro le faltan hombres interiores o exteriores clave. Cada partido se define más por la profundidad y la generación de tiro que por una sola estrella.
En Indiana contra Philadelphia, los Pacers no cuentan con su pívot titular ni con su base suplente, y varios jugadores de la rotación figuran con molestias. En Milwaukee se desinflaron por completo en el tercer cuarto tras empezar con ventaja. Philadelphia llega con una plantilla casi al completo y debería tomar el control en la segunda mitad. Por eso me quedo con Philadelphia.
En Detroit contra Charlotte, Detroit tiene una base de tiro claramente superior y a Charlotte le faltan sus bases principales, lo que reduce su creación de juego y su volumen de triples. El back-to-back de Detroit y la baja de su pívot le pasan cierta factura, pero Charlotte no tiene el tiro necesario para aprovecharlo y sus cuartos periodos han hecho aguas. Me quedo con Detroit.
En Utah contra San Antonio, los Jazz vienen concediendo unos 121 puntos por partido y no tienen a sus pívots ni a quien probablemente sería su segundo hombre alto. Los Spurs han anotado con total facilidad en sus dos últimos encuentros. Utah solo podrá mantenerse en la pelea si tiene una racha encendida en el tiro en casa. Me quedo con la victoria de San Antonio.
