Chicago chỉ cần một điểm trên sân Gillette Stadium là chắc suất vào playoff, và điều đó khiến chúng tôi nhìn khác về lần chạm trán gần nhất giữa hai đội. Tháng trước, Chicago cầm bóng 61% và sút 22 lần so với 4 lần của New England nhưng vẫn thua 2-1, trong đó Men in Red 97 cho rằng cả hai bàn của Revolution đều đến từ các tình huống chuyển đổi trạng thái. Nếu lặp lại cách chơi đó, Chicago sẽ phải đẩy nhiều người lên cao trong khi cặp trung vệ chưa từng đá cùng nhau: Jack Elliott bị treo giò, Sam Rogers chấn thương, còn Andreas Hanche-Olsen nhiều khả năng có trận đầu ra sân ở MLS. Một đội chỉ cần hòa thì chẳng có lý do gì để làm vậy.
Vì thế, trách nhiệm chủ động dồn sang New England, và thành tích sân nhà cho thấy họ đủ sức gánh trận đấu: 9 trận thắng, 2 hòa, 3 thua tại Gillette, ghi 26 bàn. Họ cũng đã đảm bảo suất đi tiếp, theo bài tổng kết của CLB về trận thắng 3-2 trên sân Cincinnati, dù New England có 49 điểm so với 48 của Chicago nên cuộc đua top 4 vẫn còn mở với cả hai. Rắc rối nằm ở đường biên và hàng công. HLV Marko Mitrović bị treo giò sau chiếc thẻ vàng thứ ba trong mùa, còn đội thiếu vắng Jack Harrison, Leo Campana, Fofana và Alhassan Yusuf.
Cả hai đội đều đang ở trận thứ ba của chuỗi trận dồn dập, với ba ngày nghỉ kể từ giữa tuần. Tuyến giữa của Chicago cũng mỏng theo cách riêng: Robin Lod vắng mặt, Anzor Mekvabishvili còn nghi ngờ, và Anton Salétros đã vượt giới hạn số phút thi đấu kể từ khi trở lại. Nếu Chicago lùi sâu phòng ngự và New England không tìm được lối vào khung thành khi thiếu các tiền đạo quen thuộc, điểm số mà Chicago cần sẽ đến khá êm ả. Nếu New England mở tỷ số trước, Chicago lại phải đuổi theo trận đấu với một trung vệ ra mắt, và đó gần như là chỗ rắc rối hồi tháng 9 bắt đầu.
Theo bạn, Chicago sẽ chọn cách nào: lối chơi dồn bóng đã thua hồi tháng trước, hay một cách kiên nhẫn hơn khi họ chỉ cần một điểm?
