Toyama và Ibaraki có hai cách khác nhau để duy trì đợt tấn công. Toyama có thể kiếm điểm từ những pha va chạm nhờ Angola và các tay ghi điểm bên trong, còn Ibaraki có thể luân chuyển bóng qua nhiều người chuyền rồi giành lại bóng bật bảng khi ném trượt. Trận đấu sẽ xoay quanh việc liệu áp lực phòng ngự có ngăn được người nhận bóng tiếp theo trước khi các phương án dứt điểm xuất hiện hay không.
Ở trận gần nhất, Ibaraki có 30 kiến tạo, chỉ 6 lần mất bóng và 5 cầu thủ ghi từ 10 điểm trở lên. Law, Maeda và Hasegawa có thể tìm ra đường chuyền tiếp theo khi đối thủ dồn người hỗ trợ quanh bóng. Chiến thắng trước Alvark cũng cho thấy một phương án khác: giành bóng bật bảng ở phần sân đối phương và để Law ghi điểm ở cuối trận, khi những cú ném ngoài không còn vào thường xuyên.
Nhận định này dựa trên những cầu thủ thực sự đóng góp ở trận gần nhất, không tính thêm thành tích của Nakamura sau khi anh được đưa khỏi danh sách chấn thương. Nozaki cũng đã ra sân, nên thông tin anh vắng mặt trước đó không còn cập nhật. Angola, Simms và Willis mang đến cho Toyama khả năng tranh chấp và tấn công bên trong, nhưng Ibaraki có sự kết hợp tốt hơn giữa khả năng tạo cơ hội ban đầu và những đợt tấn công nối tiếp. Chúng tôi kỳ vọng các phương án đó sẽ phát huy ở những lượt bóng cuối trận. Vì vậy, chúng tôi chọn Ibaraki thắng.
Yokohama và Hiroshima đều có những cách ghi điểm nhắm vào các vấn đề phòng ngự gần đây của đối thủ. Namizato và Kotsar kết nối các đợt tấn công của Yokohama, còn những pha nhận bóng bên trong của Cockburn buộc hàng thủ phải chọn giữa bảo vệ rổ và áp sát lại Evans, Mayo cùng Smith. 5 kiến tạo gần nhất của Kotsar và 7 của Namizato cho thấy Yokohama cũng có thể tự tạo ra phương án đáp trả.
McGusty chưa thể tự tạo cơ hội do hạn chế đăng ký, nhưng Arai và Livers đều đá chính ở trận gần nhất. Bell và Sudo ghi tổng cộng 31 điểm từ ghế dự bị, giúp Yokohama có thêm nguồn ghi điểm ngoài nhóm xuất phát. Những vấn đề gần đây của Hiroshima khi phòng ngự phản công nhanh và bóng bật bảng ở rổ nhà có thể mở ra cơ hội cho nhóm này, trong khi các lỗi cá nhân và những pha áp sát muộn của Yokohama lại giúp Hiroshima ghi điểm ở các tình huống triển khai bài bản. Chúng tôi kỳ vọng những màn ăn miếng trả miếng này sẽ tiếp diễn trong các lượt thay người. Vì vậy, chúng tôi chọn Yokohama vs Hiroshima có tổng điểm cao.
Altiri và Gunma cũng có những cách ghi điểm, dù họ để đối thủ tấn công đáp trả. Newbill xử lý các tình huống bị đổi người kèm, còn Pardon dứt điểm bên trong, giúp nối các hậu vệ của Altiri với khu vực dưới rổ; bảng thống kê trận gần nhất ở giải ghi nhận 22 kiến tạo và 7 lần mất bóng. Gunma có thể đáp trả bằng những pha Johnson và Jones tấn công hậu vệ đầu tiên, đồng thời đưa bóng vào trong cho Blackshear để anh tranh chấp và kiếm lỗi.
Sotto vắng mặt ở trận gần nhất của Altiri, và Lemanis trực tiếp nói rằng điều đó khiến Pardon và Davis phải gánh thêm trách nhiệm. Tình trạng của Sotto cho trận này vẫn chưa rõ, nên đánh giá nhân sự dựa trên vòng xoay gần đây. Những lựa chọn tấn công chủ lực của Gunma đều góp mặt trong trận gần nhất mà chúng tôi kiểm tra, còn HLV đội bóng một lần nữa chỉ ra những pha kết thúc tấn công kém hiệu quả và việc không bảo vệ được bóng bật bảng. Chúng tôi kỳ vọng sức ép tấn công bên trong của Gunma cùng những pha phối hợp ăn ý của Altiri sẽ tạo ra điểm số trong cả thời lượng của đội hình xuất phát lẫn các cầu thủ dự bị. Vì vậy, chúng tôi chọn Altiri vs Gunma có tổng điểm cao.
