이 조에서 네덜란드가 이긴 상대는 세르비아뿐입니다. 필립스 스타디온에서 재대결이 열리기 전, 당시 승리 과정을 다시 살펴볼 만합니다. 첫 맞대결에서 네덜란드는 슈팅 수 25대 11로 앞서고도 69분에야 골을 넣었습니다. 세르비아의 수비 블록이 슈팅 10개를 막아냈고, 10개는 먼 거리에서 나오도록 몰아붙였기 때문입니다. 다만 세르비아는 수비 블록이 무너진 뒤 경기 흐름을 버틸 방법이 없습니다. 독일전에서는 팀 전체 슈팅이 단 1개에 그쳤습니다.
먼저 DB에 기록된 첫 맞대결 수치를 보겠습니다. 네덜란드는 기대득점 2.74대 1.32, 점유율 67%로 앞섰지만, 세르비아도 슈팅 11개 중 6개를 유효 슈팅으로 연결했고 10개는 페널티 박스 안에서 시도했습니다. 루카 요비치가 후반 시작 직후 골을 넣어 메어르딩크의 페널티킥에 응수했고, 결승골도 메어르딩크가 넣었습니다. 따라서 이 경기를 두고 “세르비아가 압도당했다”고 할 수는 없습니다. 세르비아는 상대에게 많은 기회를 내주지 않지만, 내주는 기회는 질이 높다는 의미입니다.
네덜란드의 최근 3경기 흐름도 같은 점을 보여줍니다. 전반 기대득점은 각각 1.30, 0.37, 0.57이었고, 후반에는 1.43, 0.79, 2.61로 올라갔습니다. 그리스전이 가장 분명한 사례입니다. 네덜란드는 슈팅 19개와 점유율 71%를 기록했지만, 그리스는 전체 슈팅 8개로 전반에만 2골을 넣었습니다. 쿠만 감독의 팀은 59분과 89분에 골을 넣고서야 무승부를 만들었습니다. 경기 막판에야 기회를 살리는 팀은 마음 놓기 어렵지만, 상대에게 초반에 빈틈을 내주는 팀이기도 합니다.
여기서는 선수 명단도 중요합니다. DB에는 브로비, 각포, 말런, 클라위버르트, 더용, 비퍼르, 헤이르트라위다, 판 헤케가 부상 표시와 함께 올라 있습니다. 다만 이는 명단상의 표시일 뿐, 결장 확정은 아닙니다. 확인된 사실은 각포가 세르비아전 17분 만에 부상으로 교체됐고, 브로비는 독일전 35분에 나갔다는 점입니다. 독일전에서는 메어르딩크가 브로비 대신 투입됐고, 이후 세르비아전에서 2골을 넣었습니다. 공격진을 다시 꾸려야 한다면, 네덜란드가 후반 교체 카드에 기대지 않고 미드필드에서 초반 기회를 만들어낼 수 있을지가 관건입니다.
3경기에서 승점이 없는 세르비아의 현실적인 계획은 지난번과 같습니다. 수비를 촘촘히 하고, 먼 거리 슈팅을 허용한 뒤, 후반 시작 직후나 이른 세트피스 기회에 득점을 노리는 것입니다. 성패는 네덜란드의 전반이 첫 맞대결처럼 기대득점 1.30을 기록할지, 그리스전처럼 0.37에 그칠지에 달렸습니다. 점수판보다 경기 시작 후 30분을 주의 깊게 보겠습니다.
