Có 2 trận đấu mà một đội áp đảo về cơ hội, còn đội kia thực lực không tương xứng với vị trí trên bảng xếp hạng. Ở Philadelphia, đội chủ nhà tạo ra nhiều cơ hội hơn hẳn số cơ hội họ để đối phương có được, trong khi đội khách thiếu tiền đạo. Còn tại Hàn Quốc, đội đầu bảng gặp đối thủ đang sa sút trong tấn công và không còn nhiều mục tiêu.
Philadelphia bất bại 10 trận gần nhất. Lý do nằm ở số cơ hội tạo ra: trong 9 trận có dữ liệu, họ trung bình có khoảng 18 cú sút và 2,5 bàn thắng kỳ vọng, trong khi chỉ để đối thủ sút khoảng 9 lần và có 1,2 bàn thắng kỳ vọng. New England cân bằng hơn, với khoảng 1,6 bàn thắng kỳ vọng tạo ra và 1,4 bàn thắng kỳ vọng phải nhận, đồng thời thiếu Harrison và Yusuf trên hàng công. Tuyến giữa Philadelphia mỏng đi khi Bueno và Sullivan vắng mặt, đó là điểm yếu của họ, nhưng khoảng cách về số cú sút là thước đo rõ ràng nhất ở trận này. New England thường xuyên ghi bàn, và trận hòa 2-2 với Charlotte cho thấy đội chủ nhà áp đảo vẫn có thể mất điểm. Dù vậy, những trận hòa hiếm khi xảy ra trong cặp đấu này. Vì thế, chúng tôi chọn Philadelphia.
Ở trận Seongnam vs Suwon, đội khách dẫn đầu giải đấu với hiệu số bàn thắng bại +23, trong khi chủ nhà là -5 sau 27 trận mỗi đội; Suwon cũng thắng 8 trong 10 trận gần nhất. HLV Seongnam thừa nhận hàng công yếu và thể lực sa sút về cuối trận, điều đó phù hợp với khả năng Suwon bứt lên ở giai đoạn cuối. Suwon đang đua vô địch khi còn 5 trận, còn Seongnam không có nhiều mục tiêu. Cơ hội thực tế của Seongnam là Suwon nhập cuộc chậm, họ ghi bàn sớm rồi lùi sâu giữ tỷ số hòa, vốn là kết quả họ có nhiều nhất. Thống kê số trận hòa không đi kèm dữ liệu cơ hội, nên chúng tôi coi trọng hơn chênh lệch thành tích cả mùa lẫn 10 trận gần nhất. Vì thế, chúng tôi chọn Suwon.
