Cả hai trận này đều xoay quanh việc đội nào phải cầm bóng và đội nào có thể phản công. Tại Turf Moor, Wolves sẽ cầm bóng dù thiếu cả hai tiền đạo chủ lực, đối đầu Burnley vốn tạo ra nhiều cơ hội nhất khi đối thủ kiểm soát bóng. Ở Kiel, đội chủ nhà giữ bóng nhưng hiếm khi gây nguy hiểm sẽ gặp Hertha, đội được xây dựng để tung đòn phản công. Trong cả hai trận, cách hai đội khớp vai trò với nhau không thể hiện qua vị trí trên bảng xếp hạng.
Burnley vs Wolves. Burnley đang ở nhóm cuối bảng, nhưng những màn trình diễn tốt nhất mùa này của họ đến khi đối thủ dâng cao: Bruun Larsen và Ramazani có nhiều khoảng trống để phản công trước Charlton và trên sân Watford. Wolves mặc định là đội cầm bóng, trong khi vấn đề dứt điểm đã lộ rõ: họ chỉ có 3 cú sút trúng đích sau 19 lần sút trước Bolton và sau 17 lần tại Sheffield United. Giờ đây, Armstrong, người đá chính ở mọi trận gần đây tại giải VĐQG, đã bị Peixoto loại khỏi đội hình, còn Jimenez cũng vắng mặt, khiến một cầu thủ tuổi teen mới chỉ có vài lần vào sân từ ghế dự bị ở những phút cuối phải đá cao nhất. Bên phía Burnley, Ekdal thay Ahmedhodzic và đã ra sân mùa này. Burnley ghi bàn ở 16 trong 20 trận gần nhất; họ thường mở tỷ số rồi để đối thủ gỡ hòa, nên trận này có thể kết thúc với tỷ số hòa hoặc Burnley thắng sát nút. Vì vậy, chúng tôi chọn Burnley trên sân nhà.
Kiel vs Hertha. Dưới thời Walter, Kiel thường kiểm soát bóng hơn một nửa thời lượng trận đấu, nhưng chỉ ghi được 7 bàn sau 7 trận tại giải VĐQG và không có cú sút trúng đích nào trên sân Braunschweig. Hertha bất bại 7 trận và chơi tốt cả khi không cầm bóng, nhưng vẫn tạo ra khoảng 19 cú sút mỗi trận nhờ Brekalo và Thorsteinsson ở hai cánh. Hàng thủ Kiel thiếu Rosenboom và Roslyng, còn hai hậu vệ biên thường dâng cao, để lộ đúng những khoảng trống mà Hertha khai thác. Hertha thường ghi bàn sau phút 60, và họ đã cho thấy tại Braunschweig rằng bị dẫn trước không khiến họ buông xuôi. Kết quả sân nhà có vẻ tự nhiên nhất với Kiel là một trận hòa. Vì vậy, chúng tôi chọn Hertha khi làm khách.
