카자흐스탄이 홈팀이지만, 새 감독 체제에서 치른 3경기만 보면 득점 기회를 많이 만드는 팀은 아닙니다. 페로 제도는 아직 지지 않았고, 매 경기 무승부를 거두면서 점유율에서 앞서는 팀을 상대로도 꾸준히 기회를 만들어 왔습니다. 이번 경기에서 어느 팀이 슈팅 기회를 더 잘 만드는지가 제 판단의 핵심인데, 지금까지는 페로 제도가 앞섭니다.
일주일 전 첫 맞대결은 무승부로 끝났지만, 경기 내용까지 팽팽했던 것은 아닙니다. 카자흐스탄이 점유율은 더 높았지만, 슈팅은 페로 제도가 훨씬 많았습니다. 페로 제도는 페널티 지역 안에서 10개를 시도한 반면 카자흐스탄은 3개에 그쳤고, 유효 슈팅도 5개 대 1개였습니다. 스코어만 보면 균형이었지만, 기회 질에서는 차이가 분명했습니다.
카자흐스탄의 홈 몰도바전에서도 비슷한 모습이 나왔습니다. 점유율을 약 3분의 2 가져가고 슈팅을 19개나 기록했지만 패했습니다. 몰도바는 전반 종료 직전 득점했고, 후반 시작 직후에는 코너킥으로 추가 골을 넣었습니다. 카자흐스탄은 매 경기 선발 명단을 바꿨고 골키퍼도 계속 달랐습니다. 의지할 만한 안정된 전술 틀이 없다는 뜻입니다. 최근 3경기 공격 기대 득점도 낮았고, 그중 2경기는 0.5골에도 한참 못 미쳤습니다.
페로 제도의 슬로바키아전 무승부도 같은 흐름입니다. 슬로바키아가 점유율을 약 3분의 2 가져갔지만, 페로 제도는 슈팅 수에서 밀리지 않았고 페널티 지역 안에서 더 많은 슈팅을 기록한 뒤 코너킥으로 동점 골을 넣었습니다. 페로 제도는 경기 주도권을 잡아 이기는 팀이 아닙니다. 수비를 촘촘히 하고, 세트피스 기회를 살리며, 경기 막판까지 버팁니다.
그래서 점유율 수치로는 드러나지 않아도 상대보다 더 좋은 기회를 만들어 온 팀을 예측으로 고릅니다. 카자흐스탄은 홈 이점이 있고 세트피스도 득점 경로가 될 수 있습니다. 그 가능성을 먼저 살펴봤지만, 최근 경기만으로는 카자흐스탄이 더 나은 팀이라고 보기 어렵습니다.
