Trận chung kết này sẽ được định đoạt bởi đội nào còn sung sức hơn. Ả Rập Xê-út phải đá 120 phút rồi mới vượt qua Qatar trên chấm luân lưu, và chính HLV của họ cũng gọi đó là một trận đấu bào mòn thể lực. Trong khi đó, UAE chỉ đá 90 phút trước Oman và có thành tích ghi bàn tốt hơn. Chênh lệch về thể lực là yếu tố then chốt trong nhận định của tôi.
Hàng thủ là điểm mạnh thực sự của Ả Rập Xê-út. Họ chưa để thủng lưới suốt 4 trận, và đội hình dự kiến vẫn giữ nguyên bộ tứ vệ đã gánh vác phần lớn nhiệm vụ đó. Nhưng bán kết cũng cho thấy mặt còn lại: họ tung ra nhiều cú sút trước hàng thủ lùi sâu của Qatar mà vẫn không ghi được bàn. Chuỗi giữ sạch lưới không đồng nghĩa với việc họ dễ dàng tìm được đường vào khung thành đối thủ.
UAE đã ghi bàn trong cả 4 trận. Phần lớn bàn thắng đến trước những đội yếu hơn ở vòng bảng; gặp Qatar và Oman, họ chỉ ghi được 1 bàn mỗi trận, nên tôi không xem đó là bảo chứng chắc chắn. Điều đáng chú ý là cách họ ghi bàn. Camara rất lợi hại trong những pha đánh đầu, như anh đã thể hiện trước Oman. Những quả tạt dành cho anh có thể khiến hàng thủ mỏi mệt khó theo kèm khi trận đấu về cuối. UAE cũng đá hỏng một quả phạt đền ở bán kết, cho thấy họ tạo ra cơ hội trước Oman chứ không chỉ co về bảo vệ lợi thế.
Hai đội có cùng quãng nghỉ sau bán kết, nên khác biệt nằm ở 30 phút đá thêm và loạt luân lưu của Ả Rập Xê-út. Hai đội bóng có tổ chức tốt, một trận chung kết, cùng hàng công UAE chỉ cần một miếng đánh để xuyên thủng hàng thủ đã bị bào mòn: đó là kịch bản tôi tin tưởng.
Lợi thế khán giả nhà và chuỗi giữ sạch lưới đều đã được nhiều người biết đến, và đã nằm trong cách thị trường nhìn nhận trận đấu. Tôi dựa vào chênh lệch thể lực và cách UAE ghi bàn, chứ không dựa vào biến động của thị trường.
