Ba trận đấu mà lợi thế của các đội cửa trên đến từ những yếu tố hoàn cảnh rất cụ thể: thể lực suy giảm, chiều sâu đội hình và khả năng tranh chấp bóng bật bảng (rebound) thay vì chỉ dựa vào danh tiếng. Tỷ lệ ăn cho mỗi đội cửa trên này đều không quá cao nếu đánh đơn lẻ, vì vậy điều quan trọng là diễn biến thực tế của từng trận sẽ ra sao.
Philadelphia tiếp đón Milwaukee. Bucks phải thi đấu trận thứ hai liên tiếp trong hai ngày (back-to-back) và lại phải di chuyển, trong khi hàng thủ của họ đã để đối phương ghi từ 125 điểm trở lên ở ba trận liên tiếp, bao gồm cả 132 điểm trước đội hình chủ yếu gồm các cầu thủ dự bị của Chicago. Philadelphia thì được nghỉ ngơi đầy đủ, chơi phòng ngự tốt trên sân nhà, và những cái tên vắng mặt chỉ là các big man phụ. Đó là lý do tôi chọn đặt niềm tin vào Philadelphia trên sân nhà.
Seoul Knights chạm trán Suwon KT. Trung phong ngoại binh Warney của Seoul kiểm soát bảng rổ rất tốt, trong khi Suwon đã thua 4 trong 5 trận gần nhất và vừa để đối thủ ghi tới 31 điểm chỉ trong một hiệp ở trận trước. Seoul cũng hay mắc lỗi mất bóng (turnover), nhưng lợi thế tranh chấp rebound và ghi điểm dưới rổ (khu vực paint) trên sân nhà vẫn là yếu tố đáng kể hơn. Tôi chọn Seoul.
Anyang tiếp đón Wonju DB. Anyang có lối chơi chậm, ưu tiên phòng ngự, lại có hơn 4 ngày nghỉ ngơi so với lịch thi đấu gấp gáp của Wonju, và các big man của Wonju cũng đã phạm đủ lỗi phải rời sân ở trận gần nhất. Khả năng bứt phá ở hiệp 4 của Wonju là có thật, nhưng nhịp độ thi đấu chậm lại rất phù hợp với Anyang. Tôi nghiêng về Anyang trên sân nhà.
