New York Knicks vs Detroit Pistons

El Knicks vs. Pistons tuvo un tramo medio bastante extraño. Detroit arrancó con 38 puntos, pero apenas sumó 25 entre los dos cuartos siguientes mientras New York tomaba el control. Aunque Detroit cerró con un buen último cuarto, los Knicks terminaron arriba 111–97 en nuestro registro provisional. Si lo viste, ¿qué cambió en esas posesiones intermedias: la calidad de los tiros de Detroit, los ajustes defensivos de New York o algo más?

Boston tiene varias maneras de mover la defensa de ayudas de Brooklyn, con pases y tiros que mantienen la amenaza incluso durante las rotaciones. El ataque de Brooklyn también cuenta con un distribuidor en la pintura y receptores en el perímetro que ya han respondido con puntos en los momentos finales. En el Madison Square Garden, la fortaleza interior de New York se mide a un ataque de Detroit que ha seguido funcionando con sus titulares suplentes.

New York y Detroit tienen formas distintas de controlar las últimas posesiones: los Knicks cuentan con Brunson y Towns, mientras que Detroit se apoya en la creación de Cunningham y en varios finalizadores en el perímetro. El duelo entre los pívots definirá si esos ataques consiguen segundas oportunidades. En San Antonio, varios manejadores de los Spurs presionarán a un ataque de los Kings armado alrededor de Sabonis, LaVine y Acuff. El reciente nivel anotador de Sacramento mantiene vivo ese partido, aunque su defensa ha permitido rachas importantes en contra.

El ataque de Detroit ha seguido funcionando a través de Cunningham, incluso con el cambio de pívot. New York puede responder mediante Brunson y Towns, sobre todo por dentro. El partido dependerá de si el segundo manejador y los tiradores exteriores de Detroit logran seguir sumando puntos tras la presión perimetral de los Knicks, y de si New York es capaz de cerrar bien un último cuarto apretado.

Tres partidos, un mismo hilo: todos se deciden por una unidad que un equipo tiene y que el otro no puede reemplazar. El bullpen de Milwaukee, descansado, se enfrenta a un grupo de relevistas intermedios de Tampa que lanzó hace dos días y ha concedido carreras en los dos partidos recientes. Detroit se topa con una debilidad conocida que New York no suele explotar, y el banquillo de los Knicks tiene un hueco: no hay ningún creador de juego. Sacramento no tiene ningún pívot suplente, y el tamaño de San Antonio puede castigar esa carencia durante todo el partido.

El 0-3 de Nueva York no se explica solo por la mala suerte. Los problemas se repiten en los mismos puntos cada partido: un banquillo que no aguanta sus minutos, un ataque en estático que no ha llegado a los 104 puntos y ventajas en los últimos minutos que se les escapan una y otra vez. Detroit presenta el perfil opuesto: tiene profundidad, domina el rebote y ya ganó fuera de casa sin su pívot All-Star.

Dos partidos de la NBA en los que el balance y el cruce cuentan historias distintas. En Nueva York, la defensa de los Knicks no encuentra respuesta ante el único punto débil de verdad de Detroit, así que el partido se decide en el rebote y desde la línea de tiros libres. En Boston, la única derrota por paliza de los Nets hasta ahora tuvo una causa que se invierte en este partido. Ambos encuentros parecen más igualados de lo que sugieren los nombres.

Dos partidos de la NBA donde el mercado se inclina con fuerza por el equipo local, pero los números de este inicio de temporada indican que las diferencias son más estrechas de lo que parecen.

Tres partidos de la NBA en los que la diferencia en el marcador parece mayor que la diferencia entre ambos equipos en la cancha.

Tres partidos de inicio de temporada en la NBA, tres escenarios distintos. En Boston, los Celtics reciben a unos Nets cuya defensa ha sido un coladero durante toda la temporada. En Nueva York, un equipo local que aún no conoce la victoria se enfrenta a un visitante invicto que ya ha vencido a esos mismos tres rivales. En San Antonio, la diferencia de nivel está clara, pero la verdadera pregunta es hasta dónde llegará.