Cả hai trận đều là màn đối đầu giữa một đội kiểm soát bóng tốt, tạo nhiều cơ hội và một đối thủ thường xuyên để lộ khoảng trống cho đối phương tạo cơ hội. Câu hỏi ở mỗi trận là liệu ưu thế lãnh thổ của đội mạnh hơn có chuyển thành bàn thắng hay không; những con số nền tảng cho thấy điều đó có thể xảy ra.
Mito vs Sanfrecce Hiroshima: Mito đứng thứ 17 và đã thua 5 trận liên tiếp, trong đó có trận thua 0-6. Họ phải đối đầu với đội bóng sút khoảng 14 lần mỗi trận. Hiroshima trung bình tung ra khoảng 18 cú sút, đồng thời có lợi thế bàn thắng kỳ vọng khoảng 2,3 so với 0,7 trong 8 trận gần nhất. Hàng công Mito hiếm khi tạo được cơ hội, còn tình trạng của một số cầu thủ vẫn bị đánh dấu là chưa chắc ra sân và chưa được xác nhận. Phong độ sân khách của Hiroshima thất thường, nhưng thế trận cho thấy họ sẽ chiếm lĩnh khu vực tấn công và có bàn thắng trước phút 60. Vì vậy, chúng tôi chọn Hiroshima thắng.
Kashima Antlers vs Cerezo Osaka: Kashima tạo ra nhiều cơ hội trên sân nhà, ghi 19 bàn sau 6 trận sân nhà và có lợi thế bàn thắng kỳ vọng 2,1 so với 1,0. Trận thua Kashiwa đến dù họ có hơn 3 bàn thắng kỳ vọng nhưng ít cú sút trúng đích — vấn đề nằm ở khâu dứt điểm, chứ không phải ở cách vận hành lối chơi. Cerezo đã thủng lưới 12 bàn sau 6 chuyến làm khách và đang bước vào chuyến đi sân khách thứ hai liên tiếp với rất ít thời gian nghỉ. Vì vậy, chúng tôi chọn Kashima thắng trên sân nhà.
