크리스털 팰리스의 홈 강세라는 이미지 뒤에는 빈약한 세부 지표가 숨어 있습니다. 슈팅 허용이 더 많고 전방 압박을 받으면 볼을 자주 빼앗기는데, 호펜하임의 압박 전술은 바로 이 약점을 집요하게 파고듭니다. 헤르닝에서는 미트윌란과 AFC아약스가 나란히 누더기가 된 수비진을 들고 맞붙지만, 양 팀 모두 전방에 결정력을 갖춘 해결사는 건재합니다. 한 경기는 불안한 빌드업을 향한 전방 압박의 승부로, 다른 한 경기는 헐거운 두 수비진의 대결로 요약됩니다. 어느 쪽도 이름값만큼 일방적인 흐름으로 흘러갈 것 같지는 않습니다.
크리스털 팰리스 vs 호펜하임. 최근 9경기에서 팰리스는 경기당 평균 슈팅 약 10개를 시도하고 16개를 허용하고 있습니다. 심지어 셀허스트 파크 홈경기에서도 포레스트에 24개의 슈팅을 내주며 날카로운 골 결정력 덕분에 겨우 승리를 챙겼습니다. 골키퍼 지표 역시 마이너스를 기록 중입니다. 일처 감독 체제의 호펜하임은 높은 위치에서 강하게 압박하며 상대보다 훨씬 많은 슈팅을 가져갑니다. 실제로 이 압박 축구로 레버쿠젠을 상대로 슈팅 수 20 대 9, 리옹을 상대로는 21 대 8로 압도했습니다. 제 기록에 따르면 팰리스는 브라이턴 원정과 뉴캐슬전에서도 강한 압박을 받을 때 자기 진영에서 볼을 잃어버리는 모습을 보였고, 사주 감독도 빌드업 개선이 필요하다고 언급한 바 있습니다.
호펜하임 역시 결장자 명단이 깁니다. 흘로제크가 결장하고 콩테는 출전이 불투명하며 오른쪽 풀백 자리는 임시방편으로 메운 상태입니다. 따라서 팰리스로서는 마테타를 겨냥한 롱패스나 그쪽 측면을 파고드는 윙백의 크로스가 가장 좋은 공격 루트가 될 것입니다. 호펜하임에서는 크라마리치가 렘펠레, 아슬라니, 다김을 살려주는 공격의 연결고리 역할을 맡게 됩니다. 결장자들을 감안해 호펜하임의 공격력을 낮춰 잡더라도, 여전히 호펜하임이 더 많은 기회를 만들어내고 팰리스는 많은 슈팅을 허용하고 있습니다. 게다가 팰리스는 베식타스전처럼 라인을 내리고 웅크렸을 때 리드를 지키지 못하고 슬립한 전력도 있습니다.
미트윌란 vs AFC아약스. 미트윌란은 주전 골키퍼와 주전 센터백 2명이 결장합니다. 급조된 이 수비진은 최근 10경기 동안 무실점을 기록하지 못했고 노르셸란 원정에서는 24개의 슈팅을 허용했습니다. 아약스 역시 수비 앞을 보호하는 암라바트와 양 풀백 주전 자원을 모두 잃었으며, 원정 4경기 모두 실점을 내줬습니다. 브란트의 결장으로 아약스의 기회 창출력은 떨어지겠지만, 최전방에는 여전히 마무리를 지어줄 아로코다레가 버티고 있습니다. 미트윌란이 시도하는 2선 침투와 윙백 크로스는 아약스의 백업 풀백들을 위협할 것입니다.
따라서 저는 런던 원정에서 호펜하임이 패배를 피하는 쪽을, 헤르닝에서는 양 팀 모두 득점을 기록하는 쪽에 무게를 둡니다.
