Estos tres partidos dependen por completo de cómo se responda tras el primer parcial. Miami y Dallas pueden intercambiar presión en la pintura y generación en el perímetro. La presión de Boston pondrá a prueba el control de balón de Chicago, mientras que Indiana y Milwaukee ya han demostrado que una ventaja puede cambiar de manos antes del último cuarto. La posesión posterior a una remontada importa tanto como la remontada en sí.
Miami puede aprovechar a Giannis y Bam para apretar a Dallas por dentro, pero Irving regresa tras descansar por gestión de esfuerzos y Flagg figura como probable tras perderse el último encuentro de Dallas. Sasser y de Larrea ofrecen alternativas adicionales cuando Miami acumula gente sobre la primera acción. Miami ha permitido que sus tres rivales anoten con facilidad y no supo sostener la ventaja que recuperó en defensa frente a Charlotte. Por eso me inclino por Dallas para mantenerse en la pelea hasta el pitazo final.
White y los aleros de Boston pueden abrir brecha a partir de su presión, pero Chicago corrigió sus pérdidas ante Toronto cuidando mucho mejor el balón en sus dos compromisos siguientes. Giddey y Jones pueden ordenar la respuesta, mientras que Smith, Wilson, Powell y Buzelis ofrecen puntos cuando se cierra la primera opción. Las bajas anunciadas de Chicago ya venían estando ausentes en la rotación reciente, mientras que las dos ventajas que Boston consiguió en la liga se redujeron al final. Me quedo con Chicago para seguir a tiro hasta el desenlace.
En Milwaukee, Herro y Jaquez tienen capacidad anotadora, y Turner junto a Ware pueden generar segundas opciones por dentro. En Indiana, Haliburton y Siakam ya ofrecieron respuestas oportunas al final; tras la salida de Zubac ante Brooklyn, Huff y Nance cubrieron los minutos en el puesto de pívot y Toppin sumó otra vía de escape. Nembhard vio minutos en ese partido y figura como duda para este, mientras que Nesmith está como probable. Con las reiteradas pérdidas de balón de Milwaukee y sus desajustes para cerrar posesiones en defensa, las segundas y terceras alternativas ofensivas de Indiana me parecen determinantes, así que me quedo con la victoria de Indiana.
