Cả Nanterre lẫn Leyma Coruna đều dựa vào lối chơi tấn công tốc độ cao và đạt hiệu suất tốt, với điểm nhấn là số lượng cú ném từ cự ly xa lớn cùng các đợt kiểm soát bóng diễn ra nhanh. Ngược lại, Gravelines-Dunkerque rất giỏi trong việc làm gián đoạn nhịp chơi và kéo đối thủ vào thế trận phòng ngự giằng co, trong khi Basket Zaragoza tận dụng lợi thế thể hình để kiểm soát tranh chấp bóng bật bảng (rebound) ở nhịp độ vừa phải. Kịch bản của cả hai trận đấu đều xoay quanh việc liệu các đội bóng ưa tốc độ có thể áp đặt nhịp chơi của mình hay sẽ bị kéo vào thế trận đôi công chậm chạp và tiêu hao thể lực.
Ở trận đấu đầu tiên, các tay ném vòng ngoài của Nanterre đối đầu với hàng phòng ngự bên phía Gravelines-Dunkerque, trong bối cảnh R.J. Nembhard nhận trách nhiệm cầm trịch chính cho một đội hình Gravelines-Dunkerque đang thiếu vắng nhân sự. Đáng chú ý, Nanterre đang đối mặt với sự mệt mỏi lớn do phải di chuyển liên tục sau thất bại căng thẳng ở hiệp phụ tại Thổ Nhĩ Kỳ. Gravelines-Dunkerque từng chứng minh trước ASVEL rằng họ vẫn có thể triển khai tốt đấu pháp phòng ngự dù vắng nhiều trụ cột. Họ đủ sức kéo trận đấu vào thế trận phòng ngự giằng co, giảm bớt số lần kiểm soát bóng và khai thác việc Nanterre bị quá tải sau hành trình di chuyển để giữ cách biệt điểm số sít sao. Đó là lý do tôi chọn Gravelines-Dunkerque thắng kèo chấp.
Ở cặp đấu thứ hai, hàng hậu vệ thi đấu đầy năng nổ của Leyma Coruna sẽ tấn công vào hệ thống phòng ngự chuyển trạng thái của Basket Zaragoza – phòng tuyến mới đây đã không thể ngăn chặn một đối thủ chơi với tốc độ tương tự. Basket Zaragoza còn thiếu vắng tiền đạo phụ Jilson Bango, điều này làm suy giảm chiều sâu hàng trong của họ. Thành công của Leyma Coruna bắt nguồn từ năng lực tấn công rõ rệt khi họ ném rổ cực kỳ hiệu quả ở cả cự ly trung bình lẫn ngoài vạch ba điểm. Nhiều khả năng họ sẽ đẩy cao tốc độ ngay từ pha bóng khai cuộc, tìm kiếm các điểm số phản công sớm và áp đảo Basket Zaragoza. Vì vậy, tôi chọn Leyma Coruna giành chiến thắng trực tiếp.
