Hai trận đấu, hai câu chuyện khác nhau. Ở Brisbane, hai đội phòng ngự lỏng lẻo và thường xuyên đưa bóng vào vòng cấm gặp nhau; những trận gần đây của cả hai đều không thiếu tình huống đáng chú ý. Còn ở Gwangju, loạt trận được định đoạt bởi đội nào trụ vững qua các hiệp giữa, và khối lượng ném bóng đang nghiêng về một phía.
Gần đây, Brisbane Roar kiểm soát bóng nhiều hơn và tạo ra nhiều cơ hội trong vòng cấm hơn: trước Perth, họ có 14 cú sút, trong đó 11 cú trong vòng cấm, và cả 2 bàn thắng đều đến trước giờ nghỉ. Họ cũng để đối thủ có cơ hội, với trận thua 2-3 và trận hòa 2-2 trước đó trong mẫu trận này. Auckland FC để đối thủ ghi 5 bàn trước Wanderers, sau khi đối phương có 10 cú sút trong vòng cấm; 4 bàn trong số đó đến ngay trước giờ nghỉ giữa hiệp, ngay sau khi trận đấu tiếp tục hoặc vào cuối trận. Danh sách vắng mặt của họ có Calver, Howieson và Middleton, dù tôi chưa thể xác nhận số phút thi đấu của hai người đầu ở trận gần nhất. Auckland cũng biết cách ghi bàn từ những pha phản công và các quả tạt từ biên, nên cả hai đội đều có đường dẫn đến bàn thắng. Thành tích đối đầu có ít bàn, nhưng những lần gặp nhau đó diễn ra với lực lượng khác. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về cửa tài ở Brisbane.
Ở Gwangju, bước vào Game 4, KIA đang bị dẫn 2-1. Tất cả pitcher xuất phát của KIA đều rời sân sớm đến lúc này, nên loạt trận được quyết định bởi bullpen. Naile chỉ ném 57 cú ở Game 1 và có thành tích tốt trước Samsung. Fedde đã ném 94 cú và để đối thủ ghi 5 điểm khi được nghỉ cùng số ngày. Hai reliever tốt nhất của Samsung đang phải ra sân ngày thứ ba liên tiếp, và chính HLV của họ cũng đặt câu hỏi về thể trạng của các cầu thủ này; trong khi đó, KIA có Yang và closer đã được nghỉ ngơi sẵn sàng. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về cửa thắng cho Kia Tigers.
