Dois jogos, duas histórias diferentes. Em Brisbane, duas equipes que dão espaço na defesa e buscam bastante a área se enfrentam, e nenhum dos jogos recentes teve poucas emoções. Em Gwangju, a série foi decidida por quem aguenta melhor as entradas intermediárias, e o desgaste dos arremessadores aponta para um lado.
O Brisbane Roar tem tido mais posse de bola e criado mais chances na área: foram 14 finalizações contra o Perth, 11 delas de dentro da área, e os dois gols saíram antes do intervalo. Também cede chances: perdeu por 3 a 2 e empatou por 2 a 2 em jogos anteriores da amostra. O Auckland FC sofreu cinco gols contra o Wanderers, que finalizou dez vezes de dentro da área, e quatro desses gols saíram pouco antes ou depois do reinício, ou já no fim. Calver, Howieson e Middleton estão fora da lista, embora eu não tenha conseguido confirmar os minutos dos dois primeiros no último jogo. O Auckland também marca em contra-ataques e com cruzamentos, então os dois lados têm caminhos para fazer gols. O retrospecto do confronto direto teve poucos gols, mas aquelas partidas foram disputadas por elencos diferentes. Por isso, nós ficamos com os gols em Brisbane.
Em Gwangju, no jogo 4, o KIA Tigers está atrás por 2 a 1. Todos os titulares do KIA saíram cedo até aqui, então a série acabou nas mãos dos bullpens. Naile fez apenas 57 arremessos no jogo 1 e tem um bom retrospecto contra o Samsung. Fedde fez 94 arremessos e cedeu cinco corridas com o mesmo descanso. Os dois melhores relevistas do Samsung vão para o terceiro dia seguido em ação, e o próprio técnico questionou as condições deles, enquanto o KIA tem Yang e um fechador descansado à disposição. Por isso, nós ficamos com a vitória do KIA Tigers.
