[2026 UEFA 네이션스리그] 몰도바 vs 슬로바키아 분석 프리뷰 경기 시작: 10월 7일 03:45 (한국시간)
몰도바와 슬로바키아가 한국시간 10월 7일 03시 45분 키시나우 짐브루 경기장에서 UEFA 네이션스리그 리그 C 3조 4차전을 치른다. 선두 슬로바키아는 승리하면 승점 차를 벌려 승격에 다가선다. 몰도바는 홈에서 이겨 두 팀의 승점을 같게 만들 기회를 잡았다.
1. 경기개요 및 양 팀 현황
3경기를 치른 현재 슬로바키아는 승점 7로 1위, 몰도바는 승점 4로 2위다. 슬로바키아가 이기면 두 팀의 차이는 승점 6으로 벌어진다. 몰도바가 이기면 모두 승점 7이 된다. 조 1위는 리그 B로 승격하고 2위는 플레이오프에 나간다.
팀 슬로바키아: 승점·순위 7·1위 / 이번 대회 3경기 2승 1무, 5득점 2실점 몰도바: 승점·순위 4·2위 / 이번 대회 3경기 1승 1무 1패, 3득점 4실점
몰도바의 경기 운영에는 앞서 치러지는 카자흐스탄과 페로 제도의 결과도 영향을 줄 수 있다. 페로 제도가 이기면 승점 6이 돼 몰도바를 앞선다. 그 경우 몰도바는 슬로바키아와 비겨도 3위가 된다. 반면 페로 제도가 이기지 못하면 몰도바는 무승부로 2위를 유지할 수 있다. 릴리안 포페스쿠 감독이 승리를 위해 얼마나 일찍 선수들을 전진시킬지는 이 결과와 경기 중 점수에 따라 달라질 수 있다.
최근 성적은 대회를 나눠 볼 필요가 있다. 몰도바는 월드컵 유럽 예선 6경기에서 27골을 내줬지만, 그중 20실점은 전임 감독의 마지막 3경기에서 나왔다. 포페스쿠 감독 아래 치른 이번 네이션스리그에서는 슬로바키아에 0-2로 진 뒤 페로 제도와 1-1로 비겼고, 카자흐스탄 원정에서 2-1로 이겼다. 카자흐스탄전 승리는 17경기 무승을 끝냈지만, 지금까지 3경기 모두 실점했다는 점도 함께 남는다.
슬로바키아는 블라디미르 바이스 감독 체제의 5경기에서 3승 2무다. 다만 이번 대회에서 몰도바를 2-0으로 꺾은 뒤 카자흐스탄에는 82분 결승골로 2-1 승리를 거뒀고, 페로 제도 원정에서는 1-1로 비겼다. 높은 점유율이 빠른 득점으로 이어진 경기는 많지 않았다. 페로 제도전에는 선발 6명을 바꿨고, 한츠코·두다·스트렐레츠는 교체로만 뛰었다. 바이스 감독은 몰도바전에 가장 좋은 선발을 내겠다고 예고했다.
두 감독의 기본 배치는 뚜렷하다. 포페스쿠 감독은 이번 대회 3경기 내내 수비할 때 윙백이 내려와 수비수 5명을 이루는 형태를 유지했다. 중앙 미드필더들이 수비 라인 앞을 보호하고, 공을 되찾으면 공격수에게 빠르게 연결한다. 바이스 감독은 4-3-3에서 로보트카를 중원의 중심에 두고 두다와 수슬로프를 앞세운다. 슬로바키아는 공을 소유하며 측면으로 공격하고, 코너킥과 박스 안 경합에서 득점 기회를 만들었다.
선수 구성에서는 몰도바의 불확실성이 더 크다. 이번 소집에 빠진 공격수 이온 니콜라에스쿠와 비르질리우 포스톨라키의 자리는 페트루 포페스쿠와 니키 클레셴코가 맡아 왔다. 바딤 라타는 카자흐스탄전 86분에 부상으로 교체됐고, 올레그 리박추크와 미하일 게라시멘코프에게는 가벼운 문제가 있다고 포페스쿠 감독이 밝혔다. 세 선수의 결장이 확정된 것은 아니다. 다만 라타가 빠지면 중원 구성이 바뀌고, 리박추크나 게라시멘코프가 정상 상태로 뛰지 못하면 측면 수비와 세트피스 공중볼 경합에 영향이 있다. 슬로바키아는 감독과 협회가 기용 가능한 선수단에 새 부상자가 없다고 밝혔다.
최근 5년간 데이터센터에서 경기 내용까지 대조할 수 있는 두 팀의 맞대결은 9월 1차전이다. 슬로바키아는 당시 초반 20분에 몰도바의 역습을 허용했지만, 32분 코너킥에 이은 굴절과 40분 페널티킥으로 앞선 뒤 2-0 승리를 지켰다. 그날 몰도바의 세트피스 키커 세르주 페르추운은 출장정지였다. 이번에는 그가 출전할 수 있으므로, 1차전 결과만으로 몰도바의 득점 가능성을 판단하기 어렵다.
두 팀 모두 9월 27일부터 11일 동안 4번째 경기를 치른다. 몰도바는 아스타나 원정을 다녀온 뒤 수비 주축의 회복에 집중했다. 슬로바키아는 페로 제도전에서 일부 주전을 쉬게 했으나 로보트카·밀란 슈크리니아르·토마시 수슬로프는 3경기 모두 선발이었다. 킥오프 전후 키시나우에는 비나 강풍이 예보되지 않았다. 날씨보다 선수들의 회복 상태와 두 감독의 교체 시점이 후반 운영에 더 직접적인 조건이다.
2. 매치업 분석
슬로바키아의 공격과 몰도바의 수비가 가장 직접적으로 만나는 곳은 세트피스다. 몰도바가 이번 대회에서 내준 4골은 모두 코너킥·프리킥·페널티킥 상황에서 나왔다. 슬로바키아가 넣은 5골 가운데 확인된 3골도 코너킥 상황 2번과 페널티킥 1번에서 나왔다. 1차전의 2득점 역시 이 경로였다. 몰도바가 수비수 5명으로 패스에 의한 박스 침투를 막더라도, 코너킥 수비와 박스 안 접촉에서는 다시 슬로바키아를 상대해야 한다.
슬로바키아가 그 장면을 만드는 과정에도 주목할 필요가 있다. 로보트카가 중원에서 공을 배급하고, 두다와 수슬로프가 박스 앞에서 패스를 받으려 하면 몰도바의 중앙 미드필더들이 그 공간을 막는다. 슬로바키아는 공을 측면으로 보내 하라슬린의 돌파나 크로스를 시도할 수 있다. 하라슬린은 1차전에서 박스 안으로 들어가 페널티킥을 얻었고, 수슬로프는 선제골이 나온 코너킥을 찼다. 페로 제도전에서 선발로 뛰지 않은 두다가 돌아오면 박스 앞에서 패스와 슈팅을 시도할 선수도 늘어난다.
그렇다고 슬로바키아의 점유율을 많은 오픈 플레이 득점과 연결할 수는 없다. 1차전 2골은 코너킥과 페널티킥에서 나왔고, 페로 제도전에는 공을 오래 소유하면서도 박스 안 슈팅에서 상대에게 뒤졌다. 카자흐스탄전에서는 최전방 공격수 스트렐레츠가 75분 동안 슈팅하지 못했다. 바이스 감독도 공격진 모두가 좋은 상태는 아니라고 말했다. 몰도바가 박스 안 수비 간격을 유지하고 반칙을 줄인다면 슬로바키아가 공을 많이 가져도 득점까지 시간이 걸릴 수 있다.
몰도바의 반격은 1차전보다 구체적인 수단이 있다. 페르추운은 출장정지에서 돌아온 뒤 페로 제도전 동점골을 넣었고, 카자흐스탄전에는 코너킥으로 페트루 포페스쿠의 헤더 골을 도왔다. 클레셴코도 카자흐스탄전에서 개인 돌파 뒤 슈팅으로 선제골을 넣었다. 몰도바가 슬로바키아를 상대로 긴 시간 공을 소유하기는 어려워 보이지만, 공을 되찾은 직후의 공격과 적은 세트피스 기회에서는 이 선수들이 득점에 관여할 수 있다.
슬로바키아의 오른쪽 수비수 선택은 몰도바 역습에도 관련된다. 1차전에는 평소 측면 공격수인 이반 슈란츠가 그 자리에 섰고, 이후에는 페테르 발젠트가 선발로 나왔다. 슈란츠가 나서면 공격 가담과 공중볼 경합에 힘을 보탤 수 있지만, 그가 전진한 뒤의 수비 복귀가 중요해진다. 발젠트가 나서면 오른쪽 공격의 형태가 달라진다. 몰도바는 리박추크가 왼쪽에서 뛸 수 있는지에 따라 이 측면을 통한 공격 방식도 달라질 수 있다. 1차전 초반 바이스 감독이 인정한 역습 허용을 슬로바키아가 얼마나 줄이느냐가 초반 관건이다.
몰도바가 먼저 득점하면 포페스쿠 감독은 카자흐스탄전처럼 수비 라인을 낮춰 리드를 지키려 할 가능성이 있다. 다만 카자흐스탄은 그 경기에서 슈팅 18개 중 유효슈팅이 3개였고, 슬로바키아는 몰도바를 상대로 이미 세트피스 득점 경로를 보여 줬다. 몰도바의 선제골이 곧 리드 유지로 이어진다고 보기는 어렵다. 반대로 슬로바키아가 먼저 앞서면 몰도바는 공격을 위해 전진해야 한다. 포페스쿠 감독은 뒤진 경기에서 50분대에 여러 선수를 교체한 적이 있어, 이 선택이 몰도바의 반격과 슬로바키아의 추가 득점 기회를 함께 늘릴 수 있다.
0-0이 후반까지 이어져도 슬로바키아에는 변화를 줄 방법이 있다. 카자흐스탄전에는 75분에 공격수를 교체한 뒤 82분 결승골을 넣었다. 몰도바는 아스타나 원정을 치른 수비 주축의 상태를 살펴야 한다. 이 시간대에 슬로바키아가 계속 코너킥과 박스 안 경합을 만들면 수비 부담이 커진다. 다만 슬로바키아 역시 주전 전원이 휴식한 것은 아니므로, 후반 체력 차이만으로 득점을 확정할 근거는 없다.
3. 최종 판단 및 결론
예상 스코어는 홈팀 몰도바를 앞에 둔 1-2다. 슬로바키아가 공을 소유하며 코너킥과 하라슬린의 박스 안 돌파로 앞서고, 몰도바가 전진한 뒤 슬로바키아가 추가 득점할 가능성을 높게 본다. 몰도바도 페르추운의 킥을 페트루 포페스쿠 등 공중볼 경합 자원에게 연결해 1골을 만회할 수 있다. 득점 순서가 달라져 몰도바가 먼저 앞서더라도, 슬로바키아가 세트피스와 후반 교체로 역전하는 경로가 남아 있다.
슬로바키아 쪽으로 판단하는 근거는 몰도바가 이번 대회 3경기 모두 세트피스나 페널티킥으로 실점했고, 슬로바키아가 바로 그 장면에서 득점해 왔다는 점이다. 페로 제도전에서 선발을 쉬었던 한츠코와 두다가 돌아올 가능성은 코너킥 경합과 박스 앞 공격을 강화한다. 몰도바 수비 주축은 아스타나 원정 뒤 회복에 집중해야 했으므로, 후반에도 박스 안 경합을 계속 감당할 수 있는지가 중요하다.
시장은 조 선두와 1차전 2-0 승리, 몰도바의 긴 실점 기록을 반영해 슬로바키아의 큰 점수 차 승리 쪽으로 움직였다. 슬로바키아 승리 방향에는 동의하지만 점수 차는 작게 본다. 몰도바의 큰 점수 차 패배 다수는 전임 감독 시절에 나왔고, 1차전에 빠졌던 페르추운은 이번에 몰도바의 만회골을 만들 수 있다. 바이스 감독이 리드를 잡은 뒤 교체로 경기를 관리했던 방식도 추가 득점을 제한할 수 있다.
이 전망이 달라지는 조건은 몰도바의 세트피스 수비다. 게라시멘코프와 이오부가 코너킥 공중볼 경합에서 우위를 지키고 몰도바 수비가 박스 안 반칙을 줄인다면, 슬로바키아가 2골을 넣을 가능성을 뒷받침하는 근거가 약해진다. 그 경우 몰도바의 역습과 페르추운의 킥 한 번이 무승부 또는 홈팀 승리로 이어질 수 있다.
