[2026 UEFA 네이션스리그] 벨기에 vs 튀르키예 분석 프리뷰 경기 시작: 10월 3일 03:45 (한국시간)
벨기에와 튀르키예가 한국시간 10월 3일 03시 45분, 리에주의 스타드 모리스 뒤프란에서 UEFA 네이션스리그 A리그 1조 3차전을 치른다. 승점 3의 벨기에는 첫 홈 승리를 노리고, 2연패로 승점이 없는 튀르키예는 다음 이탈리아 원정에 앞서 반등이 필요하다. 벨기에가 공을 오래 소유할 것으로 예상되는 가운데, 튀르키예가 수비를 유지하며 측면과 세트피스에서 기회를 만들 수 있는지가 관건이다.
1. 경기개요 및 양 팀 현황
벨기에는 이탈리아 원정에서 2-0으로 이긴 뒤 프랑스와의 홈 경기에서 0-1로 졌다. 튀르키예는 홈에서 프랑스에 0-1, 이탈리아에 1-4로 패했다. 조별리그 6경기 후 각 조 1·2위가 8강에 오른다. 튀르키예가 이번 경기까지 지면 승점 0으로 남은 3경기를 치러야 한다. 두 팀 모두 사흘 뒤 원정 경기가 예정돼 있다. 벨기에는 조 선두 프랑스를, 튀르키예는 이탈리아를 다시 만난다.
판보멀이 지휘하는 벨기에는 초반 압박으로 상대의 패스 실수를 유도했다. 이탈리아전에서는 케빈 더브라위너가 공을 끊어 미카 호츠에게 연결했고, 호츠가 선제골을 넣었다. 후반에는 이탈리아가 근거리 슈팅 기회를 만들었으나 세네 라멘스의 선방으로 실점하지 않았다. 벨기에의 추가골은 도디 루케바키오가 자기 진영에서 공을 몰고 전진해 넣었다. 프랑스전에서도 벨기에의 위협적인 공격은 교체로 들어온 루케바키오의 역습에서 나왔다. 판보멀 체제의 2경기는 압박과 빠른 전진의 효과를 보여 줬지만, 벨기에가 상대보다 공을 오래 소유하며 수비를 공략한 경기는 아직 없었다.
튀르키예의 2연패는 내용이 달랐다. 프랑스전에서는 점유율 34%에도 슈팅 12개를 시도했고, 54분까지 실점하지 않았다. 아르다 귈레르의 크로스와 코너킥은 동료의 헤더로 이어졌다. 반면 이탈리아전에서는 9분 코너킥 상황에서 공을 처리하지 못해 선제골을 내줬고, 22분과 27분에는 왼쪽 수비 지역을 연속으로 공략당했다. 전반 27분에 이미 0-3이었다. 몬텔라가 하프타임에 3명을 교체한 뒤 바리슈 알페르 일마즈가 만회골을 넣었지만, 튀르키예는 다시 실점해 1-4로 졌다. 원정에서 수비 인원을 유지할 이번 경기의 출발점은 이탈리아전보다 프랑스전에 가까울 가능성이 높다.
팀 벨기에: 주요 결장·선발 변수 디에고 모레이라 징계, 로메오 라비아 선발 제외 전망 / 경기 운영에 미치는 영향 오른쪽 공격수와 중원 구성이 바뀐다 튀르키예: 주요 결장·선발 변수 하칸 찰하노을루·케난 일디즈 결장, 오르쿤 쾨크취 명단 제외 / 경기 운영에 미치는 영향 중앙을 통한 공격 전개 선택지가 줄어든다
벨기에의 라비아는 프랑스전에서 공을 되찾고 더브라위너에게 전진 패스를 넣었다. 판보멀은 그의 출전 시간을 관리하며 이번 경기에는 선발로 쓰지 않을 뜻을 밝혔다. 니콜라 라스킨이나 한스 판아켄이 그 자리를 맡을 수 있지만 선발은 확정되지 않았다. 모레이라가 빠지는 오른쪽에는 루케바키오 또는 부상에서 회복해 훈련에 참가한 레안드로 트로사르가 거론된다. 루케바키오가 선발로 나서면 앞선 2경기에서 효과를 낸 후반 교체 공격수의 선택은 달라진다. 티보 쿠르투아가 소집 명단에 없는 골문은 라멘스가 지킨다.
튀르키예는 찰하노을루와 케난 일디즈 없이 프랑스전을 치렀고, 쾨크취도 그 경기에 나서지 않았다. 따라서 세 선수의 공백을 프랑스전 이후 새로 약해진 선발 전력으로 해석할 수는 없다. 당시 중원에 선 살리흐 외즈잔과 이스마일 윅세크는 수비 앞을 지키는 조합이며, 중앙에서 공을 전진시키는 선택지는 제한된다. 프랑스전에서 퇴장당한 우우르잔 차큰은 이탈리아전 결장으로 징계를 마쳐 다시 출전할 수 있다. 다만 골키퍼로 차큰과 알타이 바이은드르 중 누가 선발로 나설지는 발표를 기다려야 한다.
양국의 마지막 맞대결은 2011년 1-1 무승부다. 통산 11경기에서도 각각 3승씩 거두고 5번 비겼다. 그러나 마지막 경기 이후 15년이 지났고 당시 선수는 이번 경기에 남아 있지 않다. 오늘의 전개를 판단할 때는 판보멀 취임 후 벨기에가 치른 2경기와 몬텔라가 이번 대회에서 선택한 수비 형태가 더 직접적인 근거다. 매진된 홈 경기에서 판보멀은 승리가 필요하다는 압박을 인정했고, 몬텔라는 선수들에게 매 경기 승리를 의무로 지우지 않겠다고 말했다. 같은 승점 경쟁 속에서도 두 감독이 준비하는 경기 운영에는 차이가 있다.
2. 매치업 분석
벨기에의 첫 과제는 튀르키예가 수비할 때 만드는 5명 수비 라인을 공을 소유한 상태에서 공략하는 것이다. 판보멀의 벨기에는 이탈리아와 프랑스라는 포백 팀을 상대하며 각각 점유율 45%와 35%를 기록했다. 이번에는 측면 수비수가 전진해 공격의 폭을 넓히고, 더브라위너와 샤를 더케텔라러가 중앙에서 패스를 이어 갈 시간이 늘어날 수 있다. 튀르키예는 윙백을 내려 수비 라인에 합류시키고 외즈잔과 윅세크가 중앙을 지키는 방식으로 대응할 가능성이 높다. 더브라위너가 그 사이에서 앞을 보고 공을 받지 못하면, 벨기에는 측면으로 공을 보내거나 세트피스를 통해 기회를 찾아야 한다.
벨기에가 상대 진영에서 공을 되찾는 장면은 점유 공격만큼 중요하다. 튀르키예는 프랑스전 실점 때 수비 진영에서 공을 걷어내지 못했고, 이탈리아전 첫 실점도 코너킥 뒤 공 처리에서 시작됐다. 반면 벨기에의 이탈리아전 선제골은 더브라위너의 볼 탈환 직후 나왔다. 찰하노을루와 쾨크취가 없는 튀르키예가 벨기에의 압박을 짧은 패스로 넘으려 한다면 공을 잃을 위험이 있다. 긴 패스를 바리슈 알페르 일마즈나 오우즈 아이든에게 연결하면 압박을 피할 수 있지만, 연결에 실패하면 벨기에가 다시 공격을 시작한다. 튀르키예가 첫 30분 동안 자기 진영에서 공을 어떻게 처리하느냐가 중요한 이유다.
벨기에 오른쪽과 튀르키예 왼쪽의 대결도 득점에 영향을 줄 수 있다. 이탈리아는 오른쪽의 미카엘 카요데에게 빠르게 공을 보내 튀르키예 왼쪽에서 22분과 27분 연속 득점했다. 벨기에는 티모시 카스타뉴가 오른쪽으로 전진하고, 그 앞에 선 공격수가 안쪽에서 공을 받을 수 있다. 루케바키오가 선발이면 왼발로 안쪽을 공략하는 선택지가 생기지만, 튀르키예가 처음부터 물러서면 그가 후반 역습에서 이용했던 전진 공간은 적다. 튀르키예의 왼쪽 윙백으로 페르디 카디오을루와 에렌 엘말르 중 누가 나설지도 이 대결의 조건이다. 이탈리아전에서 연속 실점을 허용한 쪽은 엘말르가 선발로 지킨 왼쪽이었다.
반대 측면에는 튀르키예의 공격 경로가 있다. 프랑스전에서 아이든의 패스와 귈레르의 오른쪽 크로스가 슈팅으로 이어졌고, 이탈리아전 만회골도 아이든이 오른쪽에서 낮게 연결한 공을 일마즈가 마무리했다. 프랑스전 막판에는 미카엘 올리세가 벨기에 왼쪽 수비수 막심 더카위퍼를 제치고 결승골을 넣었다. 벨기에 왼쪽 수비수가 공격에 가담한 뒤 공을 잃으면 아이든과 일마즈가 그 뒤 공간을 노릴 수 있다. 라비아가 선발에서 빠지는 만큼, 벨기에 중원에서 누가 공을 되찾고 왼쪽 수비수를 지원할지도 중요하다. 다만 벨기에의 호츠가 그 측면에서 공을 몰고 전진하면 아이든 역시 수비 진영까지 내려와야 한다.
두 팀 모두 전형적인 최전방 득점원에게만 마무리를 맡기지 않는다. 판보멀은 앞선 2경기에서 연결 능력이 좋은 더케텔라러를 최전방에 세웠다. 그가 내려와 패스를 받으면 동료가 전진할 수 있지만, 동시에 페널티지역 안에서 공을 받을 선수는 줄어든다. 판보멀은 로멜루 루카쿠의 선발 또는 교체 출전 가능성을 배제하지 않았다. 벨기에가 물러선 수비를 오래 상대한다면 루카쿠를 투입해 크로스를 받을 선수를 늘리는 선택이 가능하다. 튀르키예는 원래 측면 공격수인 일마즈를 최전방에 세운다. 그는 수비 뒤로 침투해 이탈리아전에서 득점했지만, 튀르키예는 확인된 최근 경기들에서 기회를 만든 양에 비해 실제 득점이 적었다. 이번 경기에도 측면 전환과 귈레르의 킥으로 기회를 얻더라도 마무리가 결과를 좌우한다.
경기 시간이 흐르면서 공격 방식도 달라질 수 있다. 판보멀은 앞선 2경기에서 더브라위너를 각각 58분과 63분에 교체했고, 판아켄과 루케바키오를 함께 투입했다. 상대가 전진해 공간을 남긴 경기에서는 루케바키오의 공 운반이 효과적이었다. 동점인 채 튀르키예가 5명 수비 라인을 유지한다면 같은 교체가 같은 장면을 만들지는 알 수 없다. 몬텔라는 이탈리아전에서 뒤지자 하프타임에 3명을 바꾸고 공격을 늘렸다. 벨기에가 먼저 득점하면 튀르키예가 전진하고 벨기에의 역습 공간이 늘어날 수 있다. 튀르키예가 전반을 실점 없이 넘기면 벨기에는 더브라위너의 교체 시점 이후에도 물러선 수비를 공략해야 한다.
3. 최종 판단 및 결론
벨기에는 이탈리아 원정 승리와 선수단의 공격 선택지를 바탕으로 더 유력한 팀으로 평가받는다. 시장도 벨기에의 홈 경기, 튀르키예의 2연패와 핵심 선수 결장을 근거로 벨기에 승리, 특히 점수 차가 나는 결과에 무게를 두고 있다. 그러나 튀르키예는 결장한 중앙 자원들 없이도 프랑스를 상대로 54분까지 실점하지 않았고, 그 경기에 선발로 나선 선수들을 이번 경기에도 기용할 수 있다. 벨기에가 판보멀 체제에서 처음으로 공을 오래 소유하며 5명 수비 라인을 상대한다는 점까지 고려하면, 홈팀이 우세하더라도 쉽게 득점할 것이라는 판단에는 근거가 부족하다.
예상 스코어는 벨기에 1-1 튀르키예다. 튀르키예가 첫 30분을 실점 없이 넘겨 수비 형태를 유지하고, 벨기에는 압박으로 공을 되찾거나 세트피스 뒤 튀르키예가 처리하지 못한 공을 공격해 1골을 만드는 전개를 예상한다. 튀르키예도 귈레르의 세트피스 또는 아이든과 일마즈가 공략하는 오른쪽 측면에서 1골을 넣을 가능성이 있다. 이 전망은 튀르키예가 프랑스전과 같은 수비 조합을 구성할 수 있다는 점, 벨기에의 최근 득점이 상대의 볼 처리 실수와 전진 공간에서 나왔다는 점, 두 팀의 측면 공격이 상대가 실제로 위험을 허용한 지역을 향한다는 점에 근거한다. 튀르키예가 초반 압박이나 코너킥 뒤 흘러나온 공을 처리하지 못해 먼저 실점하면 전망은 달라진다. 그때는 튀르키예가 윙백을 올려 공격해야 하고, 벨기에는 루케바키오와 호츠의 전진을 이용해 점수 차를 벌릴 수 있다.
