El Liverpool tuvo el balón, los tiros y los córners, y aun así perdió 1-0 en casa contra el Arsenal. Eso me dice que el partido lo decidió desde dónde llegaron los tiros, más que cuántos hubo. El Liverpool lanzó 17 tiros, pero solo uno fue a puerta, y 9 fueron bloqueados. El Arsenal lanzó 10, puso 3 a puerta, y el único gol llegó pronto, en el minuto 16, con asistencia de Rice a Havertz.
Así encaja todo. Según nuestras estadísticas del partido, el Liverpool tuvo la posesión por 56% a 44% y lanzó 14 tiros desde dentro del área, pero su xG fue de solo 1.15. Es mucho volumen para poca calidad, porque los cuerpos del Arsenal se interponían una y otra vez. El xG del Arsenal fue de 0.96 con bastantes menos toques, y 0.79 llegó en la primera mitad, así que una vez por delante pudo permitirse defender en bloque bajo, con un portero que solo tuvo que hacer dos paradas.
La segunda parte muestra el otro lado. El xG del Liverpool subió de 0.49 en la primera mitad a 0.66 en la segunda, así que sí mejoró, pero el del Arsenal bajó a 0.17. Es un equipo que protege su ventaja, y que además ayudó frenando el ritmo del juego: Raya vio amarilla por perder tiempo en el descuento, y hubo dos amarillas por protestar en el minuto 80, una para cada equipo. No lo llamaría un golpe de suerte, porque el Arsenal generó las mejores ocasiones al principio. Pero fue un partido en el que el ganador manejó mejor el tramo central que el equipo con el balón.
Mi pregunta para el próximo partido del Liverpool: ¿encontrarán la manera de convertir los tiros bloqueados en ocasiones limpias, por ejemplo poniendo antes el balón en los pies de Wirtz o Gakpo, o el rival seguirá plantándose delante de ellos?
