Veo dos partidos donde los goles deberían brillar por su ausencia. Las Palmas llega con muchas bajas en ataque y al Valladolid le cuesta una barbaridad meterse en partidos de ida y vuelta fuera de casa. En el Irlanda vs. Israel, uno de ellos apenas ha visto puerta en este grupo y el otro no para de dejar la portería a cero. Ambas lecturas se basan en ataques con serias dificultades para generar, y por ahí va mi apuesta.
Las Palmas no podrá contar arriba con Sandro Ramírez, Ale García ni Viti Rozada, mientras que Iñaki González está sancionado. En defensa también son baja por lesión Clemente y Marvin. El Valladolid promedia apenas 0.8 goles por encuentro, sus cuatro salidas de esta temporada acabaron con dos goles o menos, y ocho de sus últimos diez partidos tuvieron un marcador bajo. Es verdad que Las Palmas ha tenido algún duelo con más goles en casa, así que no es una certeza absoluta, pero las ausencias en ataque y el planteamiento del Valladolid apuntan claramente a un partido trabado.
Irlanda e Israel vuelven a verse las caras ocho días después, esta vez en campo neutral en Serbia. Irlanda se llevó el primero por 3-0, pero las cifras fueron bastante discretas: solo nueve remates, muchos minutos sin tener el balón y un Israel que casi no generó peligro. Israel solo lleva un gol en tres partidos de la fase de grupos y viene de quedarse a cero (0-0) contra Kosovo. Irlanda, por su parte, ha dejado su portería a cero en cinco de sus últimos diez compromisos y apenas encaja 0.8 tantos por partido.
El mercado está teniendo muy en cuenta las bajas de Irlanda atrás (no están disponibles Collins ni Coleman, y Abankwah está sancionado) y la tendencia de Israel a recibir goles. Lo entiendo perfectamente, pero el ataque israelí casi no ha ofrecido nada ante rivales de nivel, y la baja por lesión de su portero Daniel Peretz poco influye en su capacidad para marcar. Si Irlanda se adelanta pronto como la semana pasada, Israel se quedará seco; y si el partido sigue cerrado, es igual de probable que al menos uno de los dos no marque.
Combino ambos pronósticos porque cada uno se sostiene por su propio análisis del enfrentamiento, y no simplemente porque encajen las cuotas.
