Cả hai trận đều đặt ra câu hỏi: sức ép liên tục có chuyển thành bàn thắng gọn gàng hay không? Yokohama có thể luân chuyển bóng quanh khối phòng ngự chặt, còn Akita có thể tranh bóng hai và tổ chức tấn công từ tình huống cố định. Tosu có thể đưa bóng vào vòng cấm Shonan, nhưng Shonan cũng gây sức ép trở lại bằng những quả phạt góc liên tiếp. Bóng hai ở mỗi khu vực cấm địa có thể đóng vai trò đặc biệt quan trọng.
Hàng thủ ba người của Yokohama có thể triển khai bóng hướng đến Shimamura, Joao Paulo và các cầu thủ chạy cánh, nhưng trong phần lớn thời gian hiệp một trận gặp Tokushima, họ vẫn cầm bóng bên ngoài những khu vực có thể tạo khác biệt. Cặp tiền đạo của Akita có thể buộc đối thủ phải chuyền dài, còn Fujiyama và Doi có thể phá bóng đến các phương án phản công nhanh; Oishi hoặc Mizutani cũng có thể tạo cơ hội chạm bóng lần hai từ tình huống cố định. Maeda và Hatahashi đã vắng mặt từ lâu và cũng bỏ lỡ trận gần nhất; các vai trò phòng ngự và tổ chức tình huống cố định gần đây của Akita vẫn được duy trì. Với đội hình phòng ngự chặt và nguồn cung tình huống cố định như vậy, chúng tôi nghiêng về Blaublitz Akita.
Những quả tạt của Takeda bên phía Shonan liên tục tạo ra phạt góc và bóng bật ra, còn trận gần nhất tại giải của Tosu cho thấy họ để thủng lưới 2 lần sau pha chạm bóng đầu tiên từ phạt góc. Toyoda, Yamauchi và Nishizawa giúp Tosu thoát pressing ở tuyến giữa, nhưng những pha chạm bóng gần đây của họ trong vòng cấm liên tục bị thủ môn cản phá hoặc hậu vệ chặn lại. Các thông báo vắng mặt trong tháng 10 nhắc đến những cầu thủ cũng đã không góp mặt ở đội hình gần nhất, nên cuộc đối đầu hiện tại phụ thuộc vào những vai trò đã ra sân. Những sự điều chỉnh trên hàng công của Shonan ở cuối trận từng giúp đội đáp trả sau khi bị dẫn trước. Chúng tôi chọn Shonan Bellmare.
