Nagasaki và Sendai có những cách tiếp cận khác nhau để giải quyết tình huống sau khi đợt phòng ngự đầu tiên của đối thủ thành công. Nagasaki có thể luân chuyển bóng từ Brantley sang Randolph cùng các cầu thủ cánh, trong khi Sendai có thể triển khai từ các pha đột phá của Culver tới đường chuyền của El Darwich và cú ném của Layman. Cuộc đối đầu giữa Shimane và Toyama cũng chịu ảnh hưởng lớn từ những tình huống tiếp nối: một pha phòng ngự ban đầu thành công vẫn có thể dẫn đến các quả ném phạt hoặc một pha bóng hai hiệu quả. Cả hai trận đấu nhiều khả năng sẽ phụ thuộc vào việc liệu lợi thế dẫn điểm có đứng vững trước những cơ hội thứ hai như vậy hay không.
Brantley và Randolph mang đến cho Nagasaki các phương án độc lập để kiến tạo cho Kumagai, Baba và Morikawa. Culver đã trở lại trong những trận gần đây của Sendai và tiếp tục là mối đe dọa lớn ở cả khâu ghi điểm lẫn kiến tạo; thông tin vắng mặt của Mitchell bên phía Nagasaki lấy từ tin tức cũ, và vẫn chưa có đội hình xuất phát chính thức cho lượt trận thứ năm. Nagasaki đã chơi sòng phẳng trong phần lớn thời gian trước Hiroshima và Kobe, trong khi Sendai khi thi đấu trên sân khách gần đây thường chỉ tạo ra cách biệt sít sao chứ không áp đảo như trận thắng đậm trên sân nhà. Đó là lý do tôi nghiêng về lựa chọn Nagasaki sẽ giữ được thế bám đuổi trong tầm tay.
Các pha đột phá và chuyền bóng của Angola giúp kết nối mặt trận tấn công của Toyama với Simms và Willis, những người đã kiếm được lỗi và ghi điểm thành công trước Shimane. Shimane có thể đáp trả qua Okada và Dennis, nhưng khâu giải quyết các pha bóng bật bảng muộn của họ vẫn chưa thực sự ổn định qua những trận đã đấu. Cả ba mũi dứt điểm chủ lực của Toyama đều đã ra sân ở trận đấu gần nhất, và hiện chưa bên nào chốt đội hình xuất phát cho màn so tài này. Những bài đánh câu lỗi và bóng hai tương tự có thể giúp Toyama duy trì thế trận giằng co, ngay cả khi quãng nghỉ giúp Shimane nhập cuộc sắc bén hơn. Vì vậy, tôi nghiêng về việc lựa chọn Toyama sẽ giữ được cách biệt sít sao.
