ซีรีส์นี้ไม่ได้ตัดสินกันที่สนามหรือโมเมนตัม แต่อยู่ที่ว่าพิทเชอร์คนไหนได้ขึ้นขว้าง ชิคาโกชนะทั้งสองเกมที่พิทเชอร์ตัวเก่งคุมเกม ส่วนคลีฟแลนด์ชนะทั้งสองเกมที่ชิคาโกต้องใช้รีลีฟพิทเชอร์ชุดกลาง สำหรับเกมตัดสิน คำถามคือทีมไหนจะได้ใช้พิทเชอร์ตัวเก่งของตัวเองขว้างได้นานกว่า
ทีมเยือนชนะทั้ง 4 เกมก็จริง แต่ไม่ได้เกี่ยวกับรูปแบบการเล่นในสนามเยือนโดยตรง เกม 1 ชิคาโกชนะ 3-0 โดยใช้โอเพนเนอร์ ก่อนที่แกรนต์ เทย์เลอร์จะขว้างแบบไม่เสียรัน 4 อินนิ่ง เกม 2 เชน เบิร์กขว้างเกิน 5 อินนิ่งและยอมให้คู่แข่งตีได้เพียง 1 ฮิต จากนั้นคลีฟแลนด์ทำได้เกมละ 9 รันในเกม 3 และ 4 โดยทั้งสองครั้งอินนิ่งใหญ่เกิดขึ้นตอนเจอกับพิทเชอร์สำรองชุดลึกของชิคาโก: เสีย 4 รันในอินนิ่ง 3 ของเกม 3 และเสีย 6 รันในอินนิ่ง 6 ของเกม 4
คู่ดวลสำคัญคือเบิร์กกับไลน์อัพของคลีฟแลนด์ ทีมนี้สร้างโอกาสทำแต้มด้วยความอดทน โดยได้วอล์ก 48 ครั้งจาก 9 เกม ส่วนเบิร์กรับมือแนวทางนี้ได้ด้วยการขว้างสไตรก์ ในเกม 2 เขาเอาต์คู่แข่งติดต่อกัน 13 คน และฤดูกาลนี้เขาชนะทั้ง 3 เกมที่ออกสตาร์ตเจอกับคลีฟแลนด์ ฝั่งเกวิน วิลเลียมส์น่าจะทำสไตรก์เอาต์ได้หลายคน เพราะไลน์อัพชิคาโกสวิงแล้วพลาดบ่อย แต่ในเกม 2 เขาต้องใช้ถึง 98 พิทช์เพื่อขว้างให้ครบ 5 อินนิ่ง และเมื่อสองวันก่อนก็ลงขว้างรีลีฟ 1 อินนิ่งเพื่อปิดเกม 4
บูลเพนก็เป็นอีกส่วนสำคัญของเรื่องนี้ พิทเชอร์รีลีฟตัวหลักของคลีฟแลนด์ ทั้งเคด สมิธ แกดดิส และเฮอร์ริน ลงขว้างในเกม 3 และ 4 ทั้งคู่ โดยสมิธเสียโฮมรันของบาร์กัสในเกมล่าสุด ส่วนชิคาโกมีนิวคอมบ์ ฮิกส์ และชูลต์ซคอยรับช่วงต่อจากเบิร์ก และทั้งสามคนลงขว้างคนละเกมเท่านั้นในสองเกมที่ผ่านมา อาการบาดเจ็บระยะยาวของทั้งสองทีมมีอยู่แล้วตลอดทั้ง 4 เกม จึงไม่ได้ทำให้สถานการณ์ครั้งนี้เปลี่ยนไป
เราคาดว่าเกมจะสูสีในช่วงต้น วิลเลียมส์น่าจะทำสไตรก์เอาต์ได้ ส่วนเบิร์กน่าจะเอาต์คู่แข่งได้เร็วจากการตีเข้าเล่น จุดเปลี่ยนจะอยู่ในอินนิ่ง 5 และ 6 จำนวนพิทช์ของวิลเลียมส์น่าจะทำให้คลีฟแลนด์ต้องส่งบูลเพนที่ถูกใช้งานหนักลงมารับช่วงในอินนิ่งท้าย ๆ ขณะที่ชิคาโกสามารถให้เบิร์กขว้างต่อ แล้วส่งรีลีฟพิทเชอร์ 3 คนที่ไว้ใจได้ลงมา ชิคาโกมีแผนแบบเดียวกับเกม 1 และ 2 พร้อมใช้อีกครั้ง เราจึงเลือกแทงชนะชิคาโก ไวต์ซอกซ์
