Todas as publicações · página 154

Duas noites de Liga dos Campeões em que a lista de desfalques pesa mais do que os nomes nas camisas. Em Como, uma equipe que preza pela posse de bola em casa encara uma linha defensiva do Manchester United que perdeu dois dos seus três zagueiros titulares recentes nos últimos dias. Em Munique, os números ofensivos impressionantes do Bayern foram construídos por três criadores que agora estão ausentes, justamente contra a defesa mais bem organizada que eles enfrentam em semanas. Nos dois jogos, o lado em que o mercado aposta está mais fraco do que suas médias sugerem.

O Betis volta com o time titular que poupou no fim de semana para enfrentar o Feyenoord, que domina em casa na Holanda, mas cria pouco contra equipes europeias que ficam com a bola. O lado esquerdo do Feyenoord está remendado, e o banco ofensivo foi reduzido a jogadores adolescentes. A tendência é o Betis ter a posse, enquanto o Feyenoord espera uma oportunidade para sair rápido. É na última meia hora, quando entram os reservas, que a diferença entre os elencos fica mais evidente.

Três jogos da Liga dos Campeões da UEFA Fase de liga partem da mesma ideia: uma defesa remendada diante do tipo de ataque que mais a castiga. Os pontas do Betis encaram o lado esquerdo do Feyenoord, que terá um zagueiro improvisado na lateral. Os jogadores do Brugge atacam as costas de uma linha de três do Lens formada por opções de terceira e quarta escolha. E os alas avançados da Inter deixam espaços que os pontas do Shakhtar gostam de atacar.

A Inter deve ter a bola e finalizar mais no San Siro, mas transformar esse volume em uma grande vantagem é outra história. A linha defensiva titular do Shakhtar é a mesma que praticamente anulou o PSV e venceu o AEK, e, nos últimos 20 jogos, a equipe raramente sofreu mais de dois gols. A Inter chega sem pontos e precisa se lançar ao ataque — e foi justamente essa postura que deixou espaços contra o Brugge. Lautaro está fora, o que tira da Inter seu finalizador mais letal.

No duelo entre Como e Manchester United, a maior mudança está na defesa do United. A dupla de zaga nunca jogou junta, De Ligt volta depois de cerca de onze meses fora, o lateral-esquerdo é improvisado e os dois volantes de marcação habituais estão ausentes. Em Brugge x Lens, os dois times têm um caminho claro até o gol, porque cada um ataca justamente o ponto mais fraco do adversário.

São duas noites de Liga dos Campeões da UEFA em que as duas equipes estão dando brechas na defesa e os dois ataques criam um volume considerável. Em ambos os jogos, o cenário aponta para chances lá e cá, em vez de uma partida controlada e morna.

Duas equipes que jogam em casa na Liga dos Campeões da UEFA Fase de liga devem ditar o ritmo diante de adversários com desfalques importantes no elenco. Nos dois casos, o mandante cria muito mais do que sofre, e o ponto fraco do visitante fica justamente na área que o time da casa ataca.

Esses dois jogos têm o mesmo cenário: um time domina a posse de bola, enquanto a defesa do outro fica exposta. Em ambos, a equipe que finaliza mais enfrenta uma linha defensiva desfalcada, e a questão é se esse volume vai virar gol.

Estas duas noites de Liga dos Campeões prometem jogos entre equipes que criam bastante lá na frente, mas protegem muito pouco a própria defesa. Nenhuma das duas partidas precisa de um vencedor específico para ser movimentada; o que pesa mesmo é a fragilidade dos sistemas defensivos e o volume ofensivo produzido por ambos os lados.

Lille e Galatasaray vêm de resultados recentes que não cabem bem em um simples rótulo de fase. O Lille finalizou 17 vezes no empate com o Brest, depois de dar apenas quatro chutes contra o Arsenal; o Galatasaray finalizou 18 vezes contra o Genclerbirligi, depois de cinco contra o Barcelona. No próximo confronto, queremos ver qual dos lados consegue transformar a posse de bola em boas chances de finalização quando o adversário bloquear o caminho direto. Um longo período com a bola pode nos dizer menos do que a origem das finalizações.

A vitória de Oklahoma City em San Antonio não veio de um domínio constante ao longo dos quatro períodos. O Thunder abriu vantagem no segundo quarto, e depois os Spurs venceram o terceiro, mas ainda tinham muito a recuperar. As duas equipes tiveram o mesmo número de turnovers e rebotes ofensivos, o que torna a diferença nos arremessos de três pontos mais interessante do que uma simples questão de posse de bola. Esse equilíbrio nos arremessos se mantém quando Oklahoma City enfrenta Denver e San Antonio encara Houston?

O primeiro confronto da história do Como contra um clube inglês tem um cenário bem desconfortável: o United perdeu suas opções de zaga e seus volantes de contenção justamente no momento em que as vitórias do Como vêm de partidas rápidas e caóticas. O Como venceu o Leipzig por 4 a 1, perdeu por 3 a 2 fora contra o Feyenoord e depois bateu a Fiorentina por 3 a 1, ou seja, costuma marcar e sofrer gols em sequência. O United foi na direção oposta, com uma derrota por 2 a 0 contra o Atlético e um 1 a 1 contra o Leeds. A minha dúvida é se uma linha defensiva remendada do United consegue suportar o tipo de jogo aberto que o Como vive produzindo.

[Copa Libertadores 2026] Prévia e análise: Palmeiras x Fluminense Início da partida: 21 de outubro, 21h30 (horário de Brasília)

A pressão compacta do Tosu encontra a tentativa do Niigata de voltar a conectar a saída pelo meio-campo. Marinos e Verdy têm um duelo diferente: posse de bola mais trabalhada contra jogo direto para a frente, com finalizações ainda incertas. A visita do Chiba ao Urawa põe à prova uma pressão intensa, apoiada por uma cobertura mais coordenada.

As jogadas ofensivas do Tegevajaro Miyazaki (Japão) vêm combinando recentemente recuperação de bola, jogadas pelos lados e apoio próximo ao centroavante. Já Omiya e Toyama fazem um confronto à parte entre duas equipes que buscam recuperar a posse rapidamente e engatar um novo ataque. Em ambos os jogos, quem pegar a sobra após o primeiro corte da zaga deve fazer a diferença.

As conexões reformuladas do Tokushima enfrentam a pressão do Hachinohe, enquanto as opções variadas do Okayama encaram um meio-campo diferente do Mito. Nas duas partidas, o primeiro passe para a frente importa tanto quanto o cruzamento final. As evidências recentes mais fortes apontam para quem consegue receber esse passe e acionar o próximo jogador que chega.

A pressão do Fujieda para escapar da marcação e a capacidade do Oita de segurar a bola no ataque lidam com versões diferentes do mesmo problema: o que acontece depois do primeiro combate. O Tochigi consegue pressionar quem recebe e criar jogadas pelos lados, enquanto o Iwata precisa ter mais qualidade na posse depois de recuperar a bola. Os dois jogos devem alternar momentos de domínio, sem que um time controle a partida do início ao fim.

A pressão de Shimizu e as diferentes saídas de Machida criam uma disputa pela bola após o primeiro duelo. Shimizu pode atacar com uma referência pelo alto e jogadores chegando por perto. Machida pode trabalhar a bola pelo meio-campo ou lançá-la por trás da pressão para cruzar pelos lados.

A pressão do Nagoya é mais perigosa quando uma recuperação de bola se transforma de imediato em passe para frente. O Cerezo conta com jogadores de condução e tabelas capazes de se livrar de uma marcação individual, o que torna importante a cobertura atrás dessa pressão. A disputa-chave é a velocidade com que cada lado se reorganiza depois de a posse mudar de mãos.

A troca de passes do Kawasaki Frontale vai encarar um Vissel Kobe capaz de pressionar adiante e atacar a segunda bola de forma direta. A partida deve ser decidida pela primeira saída do meio-campo e pela cobertura atrás dela. Cruzamentos, laterais e bolas sobras acrescentam uma segunda camada a esse duelo, além da disputa inicial pela posse.