이번 A매치 기간에 그리스와 네덜란드가 피레아스에서 맞붙습니다. 배당은 양 팀 모두 득점하는 난타전 양상에 맞춰져 있습니다. 하지만 종료된 경기 데이터와 최근 경기 보고서를 바탕으로 두 팀을 살펴보면, 배당이 암시하는 것보다 경기 속도는 느리고 흐름은 팽팽할 것으로 보입니다.
그리스의 수비 방식. 최근 독일전에서 그리스는 낮거나 중간 높이의 촘촘한 수비 블록을 구축하고 폭을 좁힌 채, 상대가 수비 라인 앞에서 공을 돌리도록 내버려 뒀습니다. 득점 시간 데이터와 보고서에서도 같은 양상이 드러났습니다. 뚜렷한 기회 없이 경기가 길게 이어지고, 압박이 슈팅으로 연결된 건 후반부에 이르러서였으며, 그리스는 높은 위치에서 압박하기보다 페널티 지역을 지키는 데 집중했습니다. 이런 수비 블록은 일회성이 아닙니다. 이 코칭스태프는 강팀을 상대로 이런 방식으로 경기해 왔고, 네덜란드는 바로 그런 상대입니다.
네덜란드의 공격 방식. 네덜란드는 대부분의 상대를 상대로 점유율을 높게 가져가지만, 최근 보고서에 따르면 점유율에 비해 뚜렷한 기회는 많지 않습니다. 결정력 문제는 새삼스럽지 않으며, 현재 대표팀 구성은 그 문제를 더 키웁니다. 확인한 출전 가능 여부 자료에 따르면 각포, 더용, 브로비, 판헤케는 이번 A매치 기간에 나설 수 없습니다. 이는 수비수와의 일대일 대결에서 가장 자주 우위를 점하는 윙어, 후방에서 패스 전개 속도를 높이는 미드필더, 낮게 내려선 수비를 끌어내는 중앙 공격수, 공을 몰고 미드필드까지 전진하는 데 능한 센터백이 빠진다는 뜻입니다. 대체 선수들도 좋은 선수들이지만, 직접적인 침투보다는 인내심 있게 공을 돌리는 쪽에 강점이 있습니다.
두 팀의 맞물림. 페널티 지역을 지키는 팀과 물량이 아닌 높은 수준의 플레이로 그 수비를 깨야 하는 팀이 만나면, 선제골은 늦게 나오거나 아예 나오지 않는 경기가 되기 쉽습니다. 그리스는 맞불을 놓지 않을 것입니다. 점수를 팽팽하게 유지하며 세트피스나 역습을 노리는 것이 이들의 경기 계획입니다. 수비 블록을 직접 위협하는 선수들이 빠진 네덜란드는 공을 돌리고, 크로스를 올리고, 중거리 슈팅을 시도할 가능성이 큽니다. 이런 경기는 후반 막판까지 득점이 적은 흐름으로 이어지기 쉽습니다. 네덜란드가 일찍 득점하더라도 그리스는 무리하게 전진하기보다 신중하게 만회에 나서는 편이어서, 득점 합계를 끌어올리는 후반 난타전 가능성도 낮습니다.
시장이 반영한 것. 배당은 강팀이 보통 손쉽게 득점하는 평범한 정배와 역배의 경기처럼 책정돼 있습니다. 하지만 이 배당은 두 팀의 맞물림을 간과했다고 봅니다. 그리스는 독일전에서 이미 점유율을 중시하는 팀의 기회를 차단할 수 있음을 보여 줬고, 네덜란드는 그런 수비를 깨는 데 필요한 유형의 선수들 없이 경기에 나섭니다. 그래서 기준점 언더에 기울어 있습니다.
판단을 바꿀 변수. 세트피스나 수비 실수로 네덜란드가 일찍 득점하면 그리스는 공격적으로 나설 수밖에 없고, 그 뒤로 후반 경기가 크게 열릴 수도 있습니다. 그리스의 공격력이 제한적인 만큼, 언더를 보려면 그리스가 스스로 두 골 이상 넣지 않는 것도 중요합니다. 네덜란드의 대체 선수들이 보고서에서 예상한 것보다 더 직접적으로 공격할 가능성도 있습니다. 대표팀은 선수층이 탄탄합니다. 게다가 글을 쓰는 시점에는 선발 명단이 나오지 않아 이런 가정은 달라질 수 있습니다.
여러 불확실성이 있다는 점은 인정합니다. 이 판단의 핵심은 특정 선수 한 명의 결장이나 단 한 번의 결과가 아니라 두 팀의 스타일이 맞물리는 방식입니다. 현재 배당을 보면 저득점 결과의 가능성이 충분히 반영되지 않았다고 생각합니다.
