カルチョ・コモとマンチェスター・ユナイテッドは、前線へのボールの届け方が対照的です。コモがサイドからの配球と中央の連動した動きで組み立てられるのに対し、ユナイテッドの効果的な攻撃は単発で終わる傾向があります。サン・シーロでは、インテルが繰り出す多彩なクロスやパスのアングルが、PSV戦で狭い中央エリアの対応に追われていたシャフタール・ドネツクにとって異なる脅威となるはずです。どちらの試合も、最初のパスとペナルティエリア内でそれを受ける選手との連係が鍵を握ります。
フィオレンティーナ戦で見られた、バジェのクロスにパスが合わせた場面や、パスのドリブル突破からドゥヴィカスの裏抜けにつながったシーンは、コモの連係がうまく機能している証拠です。ユナイテッドもティーレマンス経由でエンベウモを使う形は見せていますが、最近の攻撃力は物足りず、リーズ戦でも後半に入って勢いを失いました。コモは特定のウイング1人に崩しを依存することなく、パスを経由して攻撃の起点や仕掛けのポイントを動かし続けることができます。
カクレが出場停止となることで直近のアシスト役を欠き、ディアオの離脱も攻め手を減らすことになります。それでもパスとドゥヴィカスの連係はディアオ不在でも機能しており、ファブレガス監督もドゥヴィカスの先発を明言しています。一方のユナイテッドは、前節のスタメン守備陣からマルティネスと出場停止のヨロの代役を立てなければなりません。コモが序盤からボールを保持し、試合の展開とともに受け手の位置を変化させながらチャンスを作ると見ています。そのため、コモを支持します。
インテルを推す根拠は、配球パターンの豊富さにあります。ボローニャ戦ではバレッラのクロスからテュラムがゴールを奪い、続く得点でもディウフ、ジエリンスキ、カルロス・アウグストが絡んで別のルートから崩し切りました。シャフタールのコンパクトな中盤はPSVを苦しめましたが、当時のPSVにはワイドからの配球と中央への走り込みを連動させる手段が限られていました。
ラウタロは依然として欠場が続いていますが、だからこそボローニャ戦の内容は心強い材料と言えます。彼の不在を感じさせず、テュラムとボニーがきっちりフィニッシュを担当しました。シャフタールもサイドの主要な突破口は健在で、直近のターンオーバーによりボール奪回後に前線へ運ぶ準備は整っています。それでもインテルが相手のブロックを横に揺さぶり、配球の角度を変えつつ、後半に投入されるフレッシュな受け手を活かして攻略すると予想します。そのため、インテルの勝利を支持します。
