Cuộc đối đầu giữa UD Las Palmas và Eldense là màn so tài của hai đội bóng đều phung phí cơ hội ở vòng đấu trước theo những cách rất khác nhau. Las Palmas dẫn trước 2-0 ngay từ phút 26 trên sân của Oviedo, nhưng sau đó phải nhìn đội chủ nhà dứt điểm tới 22 lần và lội ngược dòng thắng lại 3-2. Trong khi đó, Eldense cầm bóng tới 59% và tung ra 6 cú sút trúng đích trước Granada nhưng rốt cuộc vẫn trắng tay với thất bại 0-2. Vậy đội nào biết cách kết liễu trận đấu tốt hơn: một chủ nhà dễ đánh mất bình tĩnh khi đang dẫn bàn, hay một vị khách cầm nhiều bóng nhưng không chuyển hóa được thành bàn thắng?
Tôi nghiêng về phía Las Palmas trong giai đoạn nhập cuộc. Theo thống kê của chúng tôi, họ thường ghi bàn sớm khi pressing đoạt bóng tầm cao (bàn mở tỷ số của Fuster và quả phạt đền của Jesé đều đến trong vòng nửa giờ thi đấu đầu tiên trước Oviedo). Trước đó một tuần, họ cũng phải đá hiệp phụ trước Alcalá ở Cúp Nhà vua và giành chiến thắng 3-1 sau 120 phút. Đó là quãng thời gian cày ải rất lớn đối với một đội hình sau đó để đối phương dứt điểm tới 22 lần trên sân khách.
Bức tranh của Eldense thì hoàn toàn đối lập. Thống kê mùa này của họ là ghi 13 bàn và để thủng lưới 17 bàn sau 12 vòng ở giải hạng Nhì, thành tích 4 thắng 2 hòa 6 thua; trong khi Las Palmas có 17 bàn thắng và 21 bàn thua sau 12 trận (5 thắng 2 hòa 5 thua). Trận thua Granada cho thấy họ là một tập thể biết kiểm soát bóng (501 đường chuyền), nhưng chỉ có 5 trong tổng số 13 pha dứt điểm được thực hiện trong vòng cấm, phần lớn còn lại là sút xa. Dù vậy, việc họ từng thắng 1-0 trên sân của Baleares ở Cúp Nhà vua vài ngày trước đó cũng tiếp thêm phần nào sự tự tin.
Câu hỏi tôi muốn đặt ra cho những ai theo dõi giải đấu: liệu lối chơi kiểm soát bóng kiên nhẫn của Eldense có đủ khiến hàng thủ Las Palmas phải lùi sâu, hay chính thói quen để lộ cơ hội muộn của đội chủ nhà sẽ khiến cách lên bóng chậm rãi này trở nên nguy hiểm hơn nhiều so với những con số dứt điểm đơn thuần? Tôi hiện chưa có danh sách cầu thủ ra sân cho trận này nên không khẳng định điều gì về các trường hợp vắng mặt.