Hai trận đấu mà thứ hạng và tương quan đối đầu lại kể hai câu chuyện hoàn toàn trái ngược nhau. Ở trận Goyang gặp Seoul, đội bóng đang bất bại sẽ đối đầu với một đội chủ nhà ném rổ cực nhiều nhưng lại để thủng điểm khu vực dưới rổ nhiều nhất giải đấu. Còn ở trận Shinshu gặp Kyoto, một bên vừa cắt đứt chuỗi trận thua dài sẽ chạm trán đội bóng có lợi thế vượt trội về hiệu quả ở cả hai đầu sân.
Goyang Sono vs Seoul Thunders: Goyang sống dựa vào số lượng ném ba điểm với nhiều lần ra tay nhất giải, đồng thời hàng công của họ cũng ghi điểm nhiều thứ hai. Điểm yếu của họ nằm ở khu vực dưới rổ, nơi họ để đối thủ đạt tỷ lệ ném hai điểm tốt nhất giải đấu (tức Goyang phòng ngự ném 2 điểm tệ nhất). Trong khi đó, Seoul sở hữu hàng thủ tốt nhất và hiệu suất ném hai điểm số một, xoay quanh Kanter ở khu vực bảng rổ. Lần chạm trán đầu tiên đã kết thúc với chiến thắng 82-81 của Seoul nhờ pha ghi điểm ở những giây cuối cùng, và các trận thắng của Seoul phần lớn đều diễn ra rất sít sao. Goyang chịu thiệt thòi sau trận thua vì sai sót của trọng tài nên sẽ rất quyết tâm trên sân nhà, nhưng đó chỉ là yếu tố cảm xúc và sự thất thường của những cú ném chứ không phải bản chất chiến thuật. Đó là lý do tôi chọn đứng về phía Seoul giữ được thế trận bám đuổi sít sao hoặc giành chiến thắng.
Shinshu vs Kyoto: Shinshu đã thua 6 trận liên tiếp trước khi đánh bại Kobe trên sân nhà, và họ để thủng lưới gần 89 điểm mỗi trận, bao gồm cả hiệp 4 phòng ngự rất lỏng lẻo. Ngược lại, Kyoto thắng 8 trong 10 trận gần nhất, chỉ để đối phương ghi khoảng 77 điểm/trận và có hiệu số điểm vượt trội hơn 10 điểm mỗi trận. Hậu vệ Shibuta vắng mặt vì chấn thương gân kheo như câu lạc bộ đã xác nhận, nhưng Kyoto vẫn hạ gục Akita 79-71 khi không có anh. Cơ hội tốt nhất của Shinshu là tranh chấp bóng bật bảng (rebound) - điều mà chính Kyoto cũng thừa nhận - và hy vọng một ngày ném rổ nguội tay của Kyoto. Tôi kỳ vọng hàng thủ của Kyoto sẽ kiểm soát thế trận và bứt lên ở giai đoạn cuối trận. Đó là lý do tôi chọn Kyoto thắng cách biệt một vài pha bóng.
