A Atalanta vai a Florença sem seus dois principais centroavantes e com boa parte da zaga na lista de desfalques. Acho que essa combinação é o ponto central, mais do que o tamanho da lista. Nossos dados de disponibilidade indicam Scamacca e Raspadori fora no ataque, além de Hien, Kossounou e Kolasinac na defesa, e também Bellanova e Kessie. A Fiorentina também tem desfalques, mas principalmente na defesa: Pongracic está fora, e Ranieri é dúvida. Então fica a pergunta: uma equipe visitante reformulada nas duas pontas ainda consegue pressionar alto ou precisa recuar mais do que gostaria?
Primeiro, a Atalanta. Sem os zagueiros que normalmente dão cobertura para a linha alta, fica mais difícil sustentar toda a estrutura de pressão, porque os substitutos raramente confiam no espaço às suas costas. No ataque, sem Scamacca e Raspadori, falta alguém para segurar a bola e esperar a chegada do meio-campo. Assim, mesmo uma boa pressão pode não se transformar em chances. São dois problemas distintos que acabam se alimentando.
O cenário da Fiorentina é diferente. Sem Pongracic, a defesa da equipe da casa precisa encontrar uma nova dupla para enfrentar um time que, mesmo desfalcado de atacantes, vai continuar partindo para cima. Sottil, Atta e Parisi também estão fora, então o elenco tem poucas opções para mexer no time durante o jogo. A questão é se uma defesa remendada em casa fica mais exposta do que um ataque da Atalanta sem uma referência clara.
Fonte: nossos registros de disponibilidade para esta partida, com a observação mais recente feita pouco antes do início. As escalações podem mudar o cenário, então eu trataria isso como uma pergunta, não como uma conclusão. Qual lado você acha que sente mais a falta dos desfalques?
