Cheguei para Belgrano x River e Monterrey x Pachuca com uma leitura clara sobre quem teria que propor o jogo, mas, nas duas partidas, o placar resolveu essa questão em poucos minutos. O River marcou nos acréscimos do primeiro tempo e de novo quatro minutos após o intervalo, enquanto o Monterrey já vencia por 2 a 0 aos 16 minutos. A partir daí, quem estava na frente escolheu o quanto queria a bola, e quem estava atrás foi obrigado a sair para o jogo. Essa foi a parte que minhas prévias subestimaram.
O River é o exemplo mais nítido. Nos dois jogos anteriores pela liga, eles tiveram 73% de posse em ambos: 22 finalizações no 1 a 1 contra o Sarmiento e 28 no 1 a 0 sobre o Estudiantes de Río Cuarto. Em Córdoba, tiveram 57%, 14 finalizações e 1.14 xG contra 1.04 do Belgrano, vencendo por 3 a 0. Eu havia defendido que a necessidade de vitória do River daria ao Belgrano o tipo de jogo que eles gostam e, por 45 minutos, foi mais ou menos isso o que aconteceu. Mas aí Galván marcou, Correa fez o segundo, e o melhor momento do Belgrano em xG (0.68 no segundo tempo contra 0.36 no primeiro) aconteceu enquanto corriam atrás do prejuízo — papel que eu tinha apontado como o menos favorável para eles.
O caso do Monterrey é ainda mais evidente: 1.59 de xG no primeiro tempo e 0.16 no segundo. Depois que Rossi e Corona marcaram com três minutos de diferença, a equipe não precisou de mais nada, e os 0.69 de xG do Pachuca no segundo tempo renderam apenas o gol de Rondón. A posse ficou dividida em 52 a 48, nada parecido com os jogos totalmente dominados em casa que eu tinha destacado antes.
O que tiro disso é que o placar com vinte minutos de bola rolando pode mudar completamente a dinâmica de posse mais do que uma temporada inteira de padrões. Alguém tem uma forma sensata de precificar isso antes do apito inicial, ou é simplesmente a parte que a gente aceita que não dá para prever?
