[26-27 UEL 유럽유로파리그] 빅토리아 플젠 vs 레프스키 소피아 분석 프리뷰 경기 시작: 10월 23일 04:00 (한국시간)
빅토리아 플젠과 레프스키 소피아가 한국시간 10월 23일 04시 체코 플젠의 두산 아레나에서 UEFA 유로파리그 리그 단계 3차전을 치른다. 2패로 출발한 빅토리아 플젠에는 첫 승리가 절실하다. 레프스키 소피아는 원정에서 쉽게 지지 않는 경기 운영을 이어 왔지만, 빅토리아 플젠의 빠른 전진과 세컨드볼 경합을 견뎌야 한다.
1. 경기개요 및 양 팀 현황
빅토리아 플젠은 루아얄 위니옹 생질루아즈에 홈에서 0-3, 페렌츠바로시에 원정에서 1-2로 졌다. 레프스키 소피아는 잘츠부르크와의 홈 경기에서 0-1로 패한 뒤 NEC 네이메헌 원정에서 1-1로 비겼다. 리그 단계에서는 36팀이 8경기씩 치르고 상위 24팀이 녹아웃 단계에 오른다. 빅토리아 플젠은 남은 일정에 벤피카와의 홈 경기, 본머스·레알 소시에다드 원정이 있어 이번 홈 경기의 승점이 중요하다. 코바치 감독도 승리를 강하게 요구했다.
유로파리그 리그 단계(10월 22일) 순위: 빅토리아 플젠 31위 / 레프스키 소피아 24위 성적: 빅토리아 플젠 2패 / 레프스키 소피아 1무 1패 득실: 빅토리아 플젠 1-5 / 레프스키 소피아 1-2 승점: 빅토리아 플젠 0 / 레프스키 소피아 1
국내 리그 성적은 반대 방향이다. 빅토리아 플젠은 체코 리그 11경기에서 4승 4무 3패, 23득점 19실점으로 9위다. 레프스키 소피아는 불가리아 리그 10경기에서 23골을 넣고 4골만 내주며 승점 28로 선두다. 다만 레프스키 소피아가 이번 시즌 유럽대항전 10경기에서 허용한 골은 9골이다. 국내 리그의 수비 기록을 이번 원정에도 그대로 적용하기는 어렵다.
A매치 휴식기 뒤 빅토리아 플젠은 체코 리그에서 2연승을 거뒀고, 레프스키 소피아는 공식전 2연승을 거뒀다. 빅토리아 플젠은 직전 야블로네츠 원정에서 3-2로 이겼다. 53분까지 3-0으로 앞섰으나 이후 2골을 내줬고, 슈팅에서는 11-23으로 밀렸다. 유효 슈팅 3개가 모두 골이 된 공격 효율보다 리드를 잡은 뒤 상대에게 허용한 기회를 살펴야 하는 경기였다. 레프스키 소피아는 체르노 모레와 스파르타크 플레벤을 원정에서 각각 2-0으로 이겼다. 상대 수준과 대회는 달랐지만, 잘츠부르크전 이후 4백과 공격진 구성을 유지하며 실점 없이 2경기를 마쳤다.
빅토리아 플젠은 8월 말 라도슬라프 코바치 감독이 부임한 뒤 유럽대항전마다 수비 조합을 바꿨다. 이번에는 직전 경기에서 선발 3자리 정도만 바꾸겠다는 방침을 밝혔지만, 예상대로 팔리슈차크·바브로·드웨가 3백을 이루면 이 조합은 유럽대항전에서 처음 함께 선다. 루아얄 위니옹 생질루아즈전 최전방에 섰던 프린스 아두는 감독 결정으로 빠진다. 직전 야블로네츠전에서 득점한 크리스토프 카봉고가 최전방에 설 것으로 예상된다. 주장 마테이 비드라는 부상 복귀가 보도됐으나 예상 선발에는 없다.
레프스키 소피아는 잘츠부르크전에서 중원을 맡았던 가슈페르 트르딘이 부상으로 결장한다. 훌리오 벨라스케스 감독의 예상 대형은 4-2-3-1이다. 마르코 그루이치와 무바리크가 수비형 미드필더로 서고, 세르지뉴가 헤이날두 가까이에서 공격을 지원할 전망이다. 그루이치와 무바리크가 빅토리아 플젠의 긴 패스 뒤 세컨드볼을 처리해야 한다는 점에서 트르딘의 공백은 단순한 선수 교체 이상의 의미가 있다. 반면 예상 수비진 알다이르·크리스티안 디미트로프·크리스티안 마쿤·마이콘은 잘츠부르크전과 같은 조합이다.
두 팀의 공식전 맞대결은 이번이 처음이다. 확인 가능한 맞대결은 2013년 친선경기 3-3뿐으로, 당시 결과를 현재 선수단의 경기 전망에 적용하기 어렵다. 일정상 휴식 차이도 크지 않다. 양 팀 모두 10월 18일 원정 경기를 치렀고, 레프스키 소피아는 10월 21일 전세기로 체코에 도착했다. 따라서 이동과 휴식일보다 경기 후반의 교체 운영이 더 중요한 변수다. 빅토리아 플젠은 야블로네츠전에서 3골 차 리드를 지키는 데 어려움을 겪었고, 벨라스케스 감독은 끌려가는 경기에서 공격수를 추가해 왔다.
2. 매치업 분석
빅토리아 플젠의 공격은 공을 오래 소유하는 방식보다 빠르게 상대 진영에 도달하는 방식에 가깝다. 벨라스케스 감독도 빅토리아 플젠이 직선적으로 전진하고 세컨드볼을 따낼 위치에 선수를 배치한다고 평가했다. 예상 대형에서 흐로쇼프스키·수아레·체르프가 레프스키 소피아의 그루이치·무바리크를 상대로 긴 패스 뒤의 공을 확보하면, 파노시·비신스키와 카봉고가 상대 수비진을 향해 빠르게 움직일 수 있다. 트르딘의 결장으로 레프스키 소피아의 중원 배치가 바뀌는 만큼, 이 경합은 초반 흐름을 좌우할 가능성이 있다.
레프스키 소피아가 그 공을 따내면 공격 방향은 즉시 바뀐다. 세르지뉴가 헤이날두에게 연결하거나 측면의 암스트롱 오코플렉스·에베르통 발라가 수비 뒤로 들어갈 수 있다. NEC 네이메헌 원정 선제골은 골키퍼 스베토슬라프 부초프의 패스에서 시작해 헤이날두가 수비수를 제친 뒤 마무리한 장면이었다. 빅토리아 플젠도 이번 유로파리그 5실점 가운데 3골을 공격 과정이나 중원에서 공을 잃은 뒤의 전환 상황에서 허용했다. 루아얄 위니옹 생질루아즈전에는 긴 패스에 수비 뒤를 내줬고, 공격하던 중 공을 잃은 뒤에도 실점했다. 레프스키 소피아의 공격수들이 노리는 상황과 빅토리아 플젠의 최근 실점 경위가 맞닿아 있다.
이 상성이 레프스키 소피아의 득점을 보장하지는 않는다. 잘츠부르크와 AEK 아테네를 상대한 3경기에서 레프스키 소피아는 득점하지 못했다. NEC 네이메헌 원정에서는 선제골을 넣었지만, 데이터센터 기록상 기대득점은 1.22로 상대에게 허용한 2.08보다 낮았다. 빅토리아 플젠이 공을 잃은 위치에서 곧바로 상대의 전진을 막고 측면 선수가 공격 가담을 조절하면, 헤이날두에게 전달되는 공을 줄일 수 있다. 다만 빅토리아 플젠은 승리가 필요한 팀이다. 득점하지 못하는 시간이 길어질수록 공격 인원을 늘릴 가능성이 있고, 그때마다 공을 잃은 뒤의 수비가 다시 시험받는다.
반대 방향의 핵심은 부초프의 첫 패스다. 레프스키 소피아는 골키퍼부터 짧게 연결해 상대 압박을 넘으려 한다. NEC 네이메헌전 선제골은 이 방식의 성과였지만, 같은 경기 후반에는 부초프가 자기 골문 앞에서 상대에게 공을 내줘 동점골을 허용했다. 잘츠부르크전에도 후방 패스에서 위기를 맞았다. 빅토리아 플젠이 카봉고와 2선 선수들을 전진시켜 골키퍼와 중앙 수비수까지 압박한다면 가까운 위치에서 공격 기회를 얻을 수 있다.
다만 코바치 감독 체제의 빅토리아 플젠이 높은 위치에서 지속적으로 압박해 상대 빌드업을 무너뜨렸다는 근거는 부족하다. 루아얄 위니옹 생질루아즈전에는 낮은 위치의 수비를 계획했고, 야블로네츠 원정에서는 점유율 37%로 경기했다. 벨라스케스 감독도 NEC 네이메헌의 전면적인 대인 수비와 빅토리아 플젠의 수비 방식은 다르다고 설명했다. 빅토리아 플젠이 세컨드볼 경합에서 우위를 얻는 것과 부초프에게 후방 패스 실수를 반복해서 유도하는 것은 구분해야 한다. 압박 위치를 높인다면 레프스키 소피아의 실수를 유도할 기회가 생기는 동시에, 압박을 벗어난 공격수에게 내줄 공간도 커진다.
선발 변화 역시 두 방향으로 작용한다. 레프스키 소피아는 세르지뉴가 공격형 미드필더로 올라가면 헤이날두에게 공을 연결할 선수를 전방에 더 둘 수 있다. 대신 그루이치·무바리크 2명이 세컨드볼 경합과 중앙 수비수 앞의 공간을 책임져야 한다. 빅토리아 플젠은 카봉고를 앞세워 득점을 노리지만, 새 3백이 공을 잃은 직후 헤이날두와 양쪽 측면 공격수의 움직임에 어떻게 대응할지는 경기에서 확인해야 한다. 한쪽의 선발 변화가 상대의 공격 기회도 함께 늘리는 구도다.
먼저 득점한 팀이 그대로 경기를 끝낸다고 보기도 어렵다. 레프스키 소피아는 NEC 네이메헌과 우니베르시타테아 크라이오바 원정에서 전반 리드를 후반에 잃었다. 빅토리아 플젠은 야블로네츠전에서 3-0 리드가 3-2까지 줄었다. 레프스키 소피아가 앞서도 빅토리아 플젠에는 세컨드볼 공격과 세트피스, 압박을 높이는 선택이 남는다. 빅토리아 플젠이 앞서도 레프스키 소피아에는 전환 상황의 침투가 남는다. 후반 교체 국면에 두 감독이 공격 인원을 어떻게 조절하고, 리드한 팀이 공을 잃은 직후 어떻게 대응하느냐가 점수 변화를 결정할 것이다.
3. 최종 판단 및 결론
예상 스코어는 빅토리아 플젠 2-2 레프스키 소피아다. 빅토리아 플젠이 초반 세컨드볼 공격이나 세트피스로 먼저 앞서더라도, 레프스키 소피아는 빅토리아 플젠이 전진하다 공을 잃은 직후 헤이날두와 측면 공격수의 침투로 동점을 노릴 수 있다. 후반에 빅토리아 플젠이 다시 공격 인원을 늘리는 과정에서는 레프스키 소피아가 앞설 기회가 생기고, 빅토리아 플젠에도 압박과 세트피스로 다시 득점할 경로가 남는다.
이 전망은 빅토리아 플젠이 이번 유로파리그에서 반복해 허용한 전환 상황과 레프스키 소피아 공격수들의 움직임이 직접 맞물린다는 판단에 따른다. 트르딘의 결장으로 재구성되는 레프스키 소피아 중원은 빅토리아 플젠의 세컨드볼 공격을 상대해야 한다. 두 팀 모두 앞선 뒤 후반에 실점한 사례가 있고, 이번 경기에서도 감독들이 공격 선택을 유지할 가능성이 있다. 각각의 득점은 1골에 근거가 많지만, 리드가 바뀌며 양쪽의 공격 조건이 반복되는 전개를 더 유력하게 본다.
시장은 홈 경기, 빅토리아 플젠의 유럽대항전 경력과 두 리그의 수준 차이를 근거로 홈 팀을 우세하게 평가한다. 리그 수준 차이는 레프스키 소피아의 득점 전망을 신중하게 볼 이유다. 그러나 과거의 구단 경력은 코바치 감독 체제에서 바뀐 수비 조합과 최근 전환 실점을 설명하지 못한다. 홈 팀의 리드가 레프스키 소피아의 침투 앞에서 유지되기 어렵다는 점에서 이 전망은 시장의 홈 우세 평가와 갈린다. 빅토리아 플젠의 교체 선수들이 후반에 공을 잃은 위치에서 상대의 전진을 막아 낸다면, 예상과 달리 빅토리아 플젠이 1골 차 승리를 지킬 수 있다.
