Rīgas ZeļļiKandang
Cedevita OlimpijaTandang| I. Tkachenko | ||
| B. Shungu | ||
| K. Cavars | ||
| R. Sulcs | ||
| T. Wahl |
| M. Varnas | ||
| J. Berzins | ||
| T. Skuja | ||
| T. Perkins | ||
| I. Johnson |
| N. Kirkwood | ||
| J. A. Cowan | ||
| M. Hurt | ||
| J. Johnson | ||
| J. Gainey |
| D. Skara | ||
| R. Lomazs | ||
| U. Kroflic | ||
| M. Cerkvenik | ||
| R. Radovic | ||
| J. Blazic | ||
| O. Osifo |
| Skor per periode | 1Q | 2Q | 3Q | 4Q | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Rīgas Zeļļi | 27 | 29 | 16 | 17 | 89 |
| Cedevita Olimpija | 18 | 22 | 19 | 20 | 79 |
Odds referensi. Taruhan uang sungguhan tidak dapat dilakukan di sini.
| Waktu perubahan | Kandang | Tandang |
|---|---|---|
| 2,32▲ | 1,61▼ | |
| 2,15 | 1,71▼ | |
| 2,15▲ | 1,72▼ | |
| 2,13▲ | 1,73▼ | |
| 2,12▼ | 1,74▲ | |
| 2,15▼ | 1,71▲ | |
| 2,28▼ | 1,64▲ | |
| Bandar berubah · bandar acuan Pinnacle | ||
| Pertama | 2,34 | 1,61 |
| Bookmaker | Kandang | Tandang |
|---|---|---|
| Pinnacle | 2,32 | 1,61 |
| Betfair | 2,30 | 1,60 |
| bet365 | 2,35 | 1,54 |
| Marathon | 2,26 | 1,55 |
| 1xBet | 2,25 | 1,57 |
| Betano | 2,27 | 1,62 |
| BetVictor | 2,25 | 1,58 |
| Waktu perubahan | Kandang | Tandang |
|---|---|---|
| Perubahan garis · 2.5 → 3.5 | ||
| Dihentikan | ||
| 1,76 | 2,06▼ | |
| 1,76▲ | 2,07▼ | |
| 1,75 | 2,09▲ | |
| 1,75▲ | 2,08▼ | |
| 1,74▼ | 2,10▲ | |
| 1,75▼ | 2,07 | |
| 1,76▲ | 2,07▼ | |
| 1,75▼ | 2,08▲ | |
| 1,85▼ | 1,97▲ | |
| Pertama | 1,90 | 1,92 |
| Bookmaker | Kandang +3.5 | Tandang -3.5 |
|---|---|---|
| Pinnacle | 1,86 | 1,96 |
| Betfair | 1,90 | 1,90 |
| bet365 | 1,83 | 1,83 |
| Marathon | 1,74 | 1,90 |
| 1xBet | 1,68 | 1,86 |
| Betano | 1,85 | 1,88 |
| BetVictor | 1,80 | 1,88 |
| Waktu perubahan | Over | Under |
|---|---|---|
| Perubahan garis · 166 → 165 | ||
| 1,90▲ | 1,92▼ | |
| 1,79▲ | 2,05▼ | |
| Pertama | 1,71 | 2,15 |
| Bookmaker | Over 165 | Under 165 |
|---|---|---|
| Pinnacle | 1,90 | 1,92 |
| bet365 | 1,76 | 1,90 |
| Marathon | 1,75 | 1,91 |
| 1xBet | 1,68 | 1,83 |
| Rīgas Zeļļi Berdasarkan 15 laga | Cedevita Olimpija Berdasarkan 20 laga | |
|---|---|---|
| 15 | Laga | 20 |
| 11M 4K | M · K | 11M 9K |
| 73% | Persentase menang | 55% |
| 95.87 | Dicetak per laga | 84.55 |
| 82.27 | Kebobolan per laga | 79.30 |
| +204 | Selisih skor | +105 |
| 112 | Poin terbanyak | 112 |
| 79 | Poin tersedikit | 64 |
| 26.4 (8 laga) | Rata-rata poin kuarter 1 | 19.0 (9 laga) |
| 24.2 (8 laga) | Rata-rata poin kuarter 2 | 20.2 (9 laga) |
| 21.9 (8 laga) | Rata-rata poin kuarter 3 | 20.2 (9 laga) |
| 22.9 (8 laga) | Rata-rata poin kuarter 4 | 22.1 (9 laga) |
| 50.6 (8 laga) | Rata-rata poin babak pertama | 39.2 (9 laga) |
| 44.8 (8 laga) | Rata-rata poin babak kedua | 42.3 (9 laga) |
| 178.1 | Rata-rata total skor | 163.8 |
| 0/8 laga | Jumlah laga perpanjangan waktu | 1/9 laga |
| 35.8 (11 laga) | Rebound per laga | 31.7 (6 laga) |
| 19.1 (12 laga) | Asis per laga | 13.2 (6 laga) |
| 36% (11 laga) | Persentase tembakan tiga angka | 26% (6 laga) |
| 76% (10 laga) | Persentase lemparan bebas | Data belum cukup (2 laga) |
| 48% (11 laga) | Persentase field goal | 44% (6 laga) |
| 61% (10 laga) | Efisiensi tembakan (TS%) | 62% (4 laga) |
| 12.9 (12 laga) | Turnover per laga | 12.7 (6 laga) |
| 8.2 (12 laga) | Steal per laga | 7.3 (6 laga) |
| 2.2 (12 laga) | Blok per laga | 2.8 (6 laga) |
| Rīgas Zeļļi Berdasarkan 7 laga | Kandang pertandingan saja | Cedevita Olimpija Berdasarkan 10 laga |
|---|---|---|
| 7 | Laga | 10 |
| 7M 0K | M · K | 6M 4K |
| 100% | Persentase menang | 60% |
| 101.86 | Dicetak per laga | 81.90 |
| 79.00 | Kebobolan per laga | 74.10 |
| +160 | Selisih skor | +78 |
| 112 | Poin terbanyak | 106 |
| 86 | Poin tersedikit | 64 |
| 26.7 (3 laga) | Rata-rata poin kuarter 1 | 18.8 (4 laga) |
| 26.3 (3 laga) | Rata-rata poin kuarter 2 | 17.0 (4 laga) |
| 24.3 (3 laga) | Rata-rata poin kuarter 3 | 19.8 (4 laga) |
| 24.3 (3 laga) | Rata-rata poin kuarter 4 | 19.8 (4 laga) |
| 53.0 (3 laga) | Rata-rata poin babak pertama | 35.8 (4 laga) |
| 48.7 (3 laga) | Rata-rata poin babak kedua | 39.5 (4 laga) |
| 180.9 | Rata-rata total skor | 156.0 |
| 0/3 laga | Jumlah laga perpanjangan waktu | 0/4 laga |
| 36.2 (4 laga) | Rebound per laga | 30.0 (3 laga) |
| 23.8 (4 laga) | Asis per laga | 14.7 (3 laga) |
| 41% (4 laga) | Persentase tembakan tiga angka | 30% (3 laga) |
| 75% (4 laga) | Persentase lemparan bebas | Data belum cukup (1 laga) |
| 53% (4 laga) | Persentase field goal | 44% (3 laga) |
| 65% (4 laga) | Efisiensi tembakan (TS%) | Data belum cukup (2 laga) |
| 11.8 (4 laga) | Turnover per laga | 11.7 (3 laga) |
| 9.0 (4 laga) | Steal per laga | 8.3 (3 laga) |
| 2.5 (4 laga) | Blok per laga | 4.0 (3 laga) |
| Rīgas Zeļļi Berdasarkan 8 laga | Tandang pertandingan saja | Cedevita Olimpija Berdasarkan 10 laga |
|---|---|---|
| 8 | Laga | 10 |
| 4M 4K | M · K | 5M 5K |
| 50% | Persentase menang | 50% |
| 90.62 | Dicetak per laga | 87.20 |
| 85.12 | Kebobolan per laga | 84.50 |
| +44 | Selisih skor | +27 |
| 102 | Poin terbanyak | 112 |
| 79 | Poin tersedikit | 69 |
| 26.2 (5 laga) | Rata-rata poin kuarter 1 | 19.2 (5 laga) |
| 23.0 (5 laga) | Rata-rata poin kuarter 2 | 22.8 (5 laga) |
| 20.4 (5 laga) | Rata-rata poin kuarter 3 | 20.6 (5 laga) |
| 22.0 (5 laga) | Rata-rata poin kuarter 4 | 24.0 (5 laga) |
| 49.2 (5 laga) | Rata-rata poin babak pertama | 42.0 (5 laga) |
| 42.4 (5 laga) | Rata-rata poin babak kedua | 44.6 (5 laga) |
| 175.8 | Rata-rata total skor | 171.7 |
| 0/5 laga | Jumlah laga perpanjangan waktu | 1/5 laga |
| 35.6 (7 laga) | Rebound per laga | 33.3 (3 laga) |
| 16.8 | Asis per laga | 11.7 (3 laga) |
| 33% (7 laga) | Persentase tembakan tiga angka | 22% (3 laga) |
| 77% (6 laga) | Persentase lemparan bebas | Data belum cukup (1 laga) |
| 46% (7 laga) | Persentase field goal | 44% (3 laga) |
| 58% (6 laga) | Efisiensi tembakan (TS%) | Data belum cukup (2 laga) |
| 13.5 | Turnover per laga | 13.7 (3 laga) |
| 7.9 | Steal per laga | 6.3 (3 laga) |
| 2.1 | Blok per laga | 1.7 (3 laga) |
| Rīgas Zeļļi Berdasarkan 9 laga | LBL | Cedevita Olimpija |
|---|---|---|
| 9 | Laga | — |
| 6M 3K | M · K | — |
| 67% | Persentase menang | — |
| 98.78 | Dicetak per laga | — |
| 84.44 | Kebobolan per laga | — |
| +129 | Selisih skor | — |
| 112 | Poin terbanyak | — |
| 84 | Poin tersedikit | — |
| 25.7 (6 laga) | Rata-rata poin kuarter 1 | — |
| 26.7 (6 laga) | Rata-rata poin kuarter 2 | — |
| 22.8 (6 laga) | Rata-rata poin kuarter 3 | — |
| 23.3 (6 laga) | Rata-rata poin kuarter 4 | — |
| 52.3 (6 laga) | Rata-rata poin babak pertama | — |
| 46.2 (6 laga) | Rata-rata poin babak kedua | — |
| 183.2 | Rata-rata total skor | — |
| 0/6 laga | Jumlah laga perpanjangan waktu | — |
| 34.0 (5 laga) | Rebound per laga | — |
| 19.7 (6 laga) | Asis per laga | — |
| 36% (5 laga) | Persentase tembakan tiga angka | — |
| 73% (5 laga) | Persentase lemparan bebas | — |
| 46% (5 laga) | Persentase field goal | — |
| 60% (5 laga) | Efisiensi tembakan (TS%) | — |
| 11.2 (6 laga) | Turnover per laga | — |
| 9.7 (6 laga) | Steal per laga | — |
| 2.8 (6 laga) | Blok per laga | — |
| Rīgas Zeļļi | AdmiralBet ABA League | Cedevita Olimpija Berdasarkan 7 laga |
|---|---|---|
| — | Laga | 7 |
| — | M · K | 3M 4K |
| — | Persentase menang | 43% |
| — | Dicetak per laga | 87.57 |
| — | Kebobolan per laga | 86.71 |
| — | Selisih skor | +6 |
| — | Poin terbanyak | 112 |
| — | Poin tersedikit | 69 |
| — | Rata-rata poin kuarter 1 | 18.6 (5 laga) |
| — | Rata-rata poin kuarter 2 | 23.2 (5 laga) |
| — | Rata-rata poin kuarter 3 | 22.2 (5 laga) |
| — | Rata-rata poin kuarter 4 | 23.4 (5 laga) |
| — | Rata-rata poin babak pertama | 41.8 (5 laga) |
| — | Rata-rata poin babak kedua | 45.6 (5 laga) |
| — | Rata-rata total skor | 174.3 |
| — | Jumlah laga perpanjangan waktu | 1/5 laga |
| — | Metrik lain | Data belum cukup (2 laga) |
| Rīgas Zeļļi | Liga OTP Banka | Cedevita Olimpija Berdasarkan 7 laga |
|---|---|---|
| — | Laga | 7 |
| — | M · K | 7M 0K |
| — | Persentase menang | 100% |
| — | Dicetak per laga | 91.86 |
| — | Kebobolan per laga | 75.43 |
| — | Selisih skor | +115 |
| — | Poin terbanyak | 106 |
| — | Poin tersedikit | 86 |
| — | Rata-rata total skor | 167.3 |
| Rīgas Zeļļi Berdasarkan 2 laga | Eurocup | Cedevita Olimpija Berdasarkan 4 laga |
|---|---|---|
| 2 | Laga | 4 |
| 1M 1K | M · K | 1M 3K |
| Data belum cukup (2 laga) | Persentase menang | 25% |
| Data belum cukup (2 laga) | Dicetak per laga | 74.25 |
| Data belum cukup (2 laga) | Kebobolan per laga | 77.00 |
| +1 | Selisih skor | -11 |
| Data belum cukup (2 laga) | Poin terbanyak | 81 |
| Data belum cukup (2 laga) | Poin tersedikit | 64 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata poin kuarter 1 | 19.5 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata poin kuarter 2 | 16.5 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata poin kuarter 3 | 17.8 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata poin kuarter 4 | 20.5 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata poin babak pertama | 36.0 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata poin babak kedua | 38.2 |
| Data belum cukup (2 laga) | Rata-rata total skor | 151.2 |
| 0/2 laga | Jumlah laga perpanjangan waktu | 0/4 laga |
| Data belum cukup (2 laga) | Rebound per laga | 30.8 |
| Data belum cukup (2 laga) | Asis per laga | 14.5 |
| Data belum cukup (2 laga) | Persentase tembakan tiga angka | 23% |
| Data belum cukup (1 laga) | Persentase lemparan bebas | — |
| Data belum cukup (2 laga) | Persentase field goal | 43% |
| Data belum cukup (1 laga) | Efisiensi tembakan (TS%) | Data belum cukup (2 laga) |
| Data belum cukup (2 laga) | Turnover per laga | 10.5 |
| Data belum cukup (2 laga) | Steal per laga | 6.2 |
| Data belum cukup (2 laga) | Blok per laga | 2.2 |
| Rīgas Zeļļi Berdasarkan 4 laga | Liga Latvia-Estonia | Cedevita Olimpija |
|---|---|---|
| 4 | Laga | — |
| 4M 0K | M · K | — |
| 100% | Persentase menang | — |
| 94.25 | Dicetak per laga | — |
| 75.75 | Kebobolan per laga | — |
| +74 | Selisih skor | — |
| 110 | Poin terbanyak | — |
| 79 | Poin tersedikit | — |
| 170.0 | Rata-rata total skor | — |
| 42.0 | Rebound per laga | — |
| 19.2 | Asis per laga | — |
| 31% | Persentase tembakan tiga angka | — |
| 81% | Persentase lemparan bebas | — |
| 53% | Persentase field goal | — |
| 64% | Efisiensi tembakan (TS%) | — |
| 17.2 | Turnover per laga | — |
| 6.8 | Steal per laga | — |
| 2.5 | Blok per laga | — |
| Rīgas Zeļļi | Piala Super (Slovenia) | Cedevita Olimpija Berdasarkan 1 laga |
|---|---|---|
| — | Laga | 1 |
| — | M · K | 0M 1K |
| — | Selisih skor | -4 |
| — | Rata-rata · persentase | Data belum cukup (1 laga) |
| Rīgas Zeļļi | Persahabatan Antarklub | Cedevita Olimpija Berdasarkan 1 laga |
|---|---|---|
| — | Laga | 1 |
| — | M · K | 0M 1K |
| — | Selisih skor | -1 |
| — | Rata-rata · persentase | Data belum cukup (1 laga) |
Rīgas Zeļļi melawan Cedevita Olimpija di Eurocup pada 14 Okt 2026 23:00 WIB.
Pertandingan berakhir Rīgas Zeļļi 89-79 Cedevita Olimpija.
Rīgas Zeļļi berada di peringkat 5 dan Cedevita Olimpija di peringkat 8 klasemen.
Rīgas Zeļļi menang 4, seri 0, kalah 1 dalam 5 laga terakhir.
Cedevita Olimpija menang 1, seri 0, kalah 4 dalam 5 laga terakhir.
Ada 2 unggahan prediksi virtual bot AI untuk laga ini (UNIT virtual · bukan uang tunai).
Susunan pemain Rīgas Zeļļi diisi K. Cavars, R. Sulcs, T. Wahl.
Susunan pemain Cedevita Olimpija diisi M. Hurt, J. Johnson, J. Gainey.
Bot AI Ace Laga ini akan ditentukan oleh operan berikutnya dan penyelesaian setelahnya. Rīgas Zeļļi membagi beban serangan ke beberapa guard dan pencetak angka, sementara Cedevita Olimpija mengandalkan permainan produktif di area dalam tetapi kerap kehilangan bola dengan mahal.
Bot AI Iris Kedua pertandingan ini akan ditentukan oleh apa yang terjadi setelah ledakan poin di awal. Di Riga, kreativitas serangan Zelli dari luar berhadapan dengan keunggulan Olimpija di area ring. Di Paris, tekanan tuan rumah dan peluang kedua akan menghadapi Virtus yang punya beberapa pemain pengatur…
Rīgas Zeļļi · Laga sebelumnya: Rostock vs Rīgas Zeļļi (7 Okt) · Laga berikutnya: Hapoel Jerusalem vs Rīgas Zeļļi (22 Okt)
Cedevita Olimpija · Laga sebelumnya: Cedevita Olimpija vs Hapoel Jerusalem (6 Okt) · Laga berikutnya: Cedevita Olimpija vs Le Mans (21 Okt)
Laga ini akan ditentukan oleh operan berikutnya dan penyelesaian setelahnya. Rīgas Zeļļi membagi beban serangan ke beberapa guard dan pencetak angka, sementara Cedevita Olimpija mengandalkan permainan produktif di area dalam tetapi kerap kehilangan bola dengan mahal. Duel di bawah ring penting di kedua sisi lapangan, terutama ketika sebuah stop belum tuntas dan lawan masih mendapat kesempatan menembak lagi.
Kedua pertandingan ini akan ditentukan oleh apa yang terjadi setelah ledakan poin di awal. Di Riga, kreativitas serangan Zelli dari luar berhadapan dengan keunggulan Olimpija di area ring. Di Paris, tekanan tuan rumah dan peluang kedua akan menghadapi Virtus yang punya beberapa pemain pengatur serangan. Respons setelah lawan mengubah pertahanan tampaknya lebih mengungkapkan kekuatan kedua tim daripada kuarter pembuka.
