Três equipes mais fortes enfrentam adversários cujo estilo de jogo favorece diretamente seus pontos fortes. Em casa, o Leipzig é um time totalmente diferente de quando joga fora, e a saída de bola corajosa do Elversberg cai direto na pressão pós-perda deles. Os jogos fora de casa do Manchester City contra boas equipes têm sido marcados pelo controle e por jogos sem sofrer gols, enquanto o ataque do Villa em casa contra os times de cima tem produzido pouco. O Wolves segue criando mais chances do que os visitantes no Molineux, e o ataque do Watford fora de casa mal deu as caras durante todo o outono.
Sob o comando de Demichelis, o Leipzig venceu quatro de quatro em casa, com 15 gols marcados e nenhum sofrido, gerando entre 2,1 e 4,0 de gols esperados em cada partida. A comparação mais próxima veio três dias após uma dura derrota na Champions League contra o Como, quando uma equipe com titulares poupados ainda assim goleou o HSV por 5 a 0. O Elversberg gosta de ter a posse, mas fora de casa contra Union e Schalke quase não criou perigo, além de ceder cerca de 18 finalizações por jogo. A saída de bola deles com Keidel vai de encontro à pressão do Leipzig no meio-campo, e Nusa, pela ponta esquerda, ataca um lado direito em que Gyamerah acabou de retornar. Nkunku é dúvida, o que tira um pouco do poder de finalização do Leipzig entre as linhas, mas a pressão e a amplitude continuam presentes. Por isso, fico com o Leipzig.
No Villa Park, as vitórias do Villa em casa aconteceram nas competições europeias. Pela liga nacional, eles foram derrotados por Arsenal e Forest, criando muito pouco em ambas as ocasiões. Onana está fora, Wan-Bissaka e Ruggeri são desfalques nas laterais, Manzambi é dúvida e o Villa teve um dia a menos de descanso após a partida no meio de semana. Doku contra Cash na ponta direita do Villa é o caminho mais evidente do City, com Foden e Cherki atacando os espaços intermediários contra uma proteção de dois volantes. Diante de Manchester United e Liverpool, o City controlou a partida e saiu sem sofrer gols. O bloco médio do Villa, a previsão de vento e chuva e os contra-ataques puxados por Jackson tornam o empate um resultado bem possível; por isso, minha posição a favor do City cobre esse cenário. Fico com o Manchester City.
O Wolves criou mais chances do que qualquer visitante que enfrentou pela liga sobre o qual tenho dados, e continuou gerando perigo mesmo após as saídas de Jimenez e Rodrigo Gomes, acertando oito finalizações no alvo contra o Burnley. A grande questão tem sido a pontaria, e é por esse motivo que aqui o foco é o resultado seco, não uma margem elástica. O Watford balançou as redes apenas uma vez em quatro jogos fora de casa e produziu muito pouco contra o Bristol City, mesmo tendo a maior parte da posse. Sem Bove, a construção ofensiva pelo meio fica mais previsível, o que favorece o estilo de pressão do Wolves. As chegadas de Lopez, James e Bellegarde vindo de trás não dependem de um camisa 9 de ofício para marcar gols, e o alto número de escanteios oferece uma segunda via para furar a defesa. Por isso, fico com a vitória do Wolves em casa.
