토론토 랩터스의 압박 수비가 볼 핸들러를 여럿 보유하고 리바운드 기반이 탄탄한 미네소타 팀버울브스의 공격과 맞붙습니다. 필라델피아 76s와 디트로이트 피스톤스는 둘 다 주전 센터가 결장하지만, 확인된 대체 자원 활용 방식에는 큰 차이가 있습니다. 새크라멘토 킹스는 사보니스, 에이커프, 라빈을 통해 기회를 만들 수 있는 반면, 멤피스 그리즐리스는 1차 득점 루트에 이어 2차 득점 루트까지 보여주었습니다. 각 경기는 첫 공격 전개가 저지된 후 어떻게 대처하는지, 그리고 이어지는 수비 포제션을 확실히 매듭지을 수 있는지에 따라 갈릴 것입니다.
레너드와 반스는 에드워즈와 볼을 압박할 수 있고, 토론토는 반스, 배럿, 퍼들을 앞세워 골밑을 공략할 수 있습니다. 미네소타는 에드워즈의 슛 감각이 좋지 않았을 때도 도순무를 통해 꾸준히 득점을 이어갔으며, 고베르와 베링거가 있어 토론토의 세컨드 찬스 슛을 저지할 높이도 충분합니다. 디빈첸조는 미네소타가 승리한 지난 두 경기와 마찬가지로 결장하지만, 당시 볼이 선발로 나섰고 도순무가 벤치에서 많은 시간을 소화했습니다. 토론토의 대량 실책 유발은 시카고와 워싱턴을 상대로 나온 것이며, 미네소타는 치른 두 경기에서 실책 관리를 훨씬 잘했습니다. 후반으로 갈수록 울브스 가드진의 2차 전개와 수비 리바운드가 결정적인 차이를 만들 것으로 보이며, 저는 미네소타의 승리 쪽에 힘을 싣습니다.
커닝햄은 골밑에서 리드와 호흡을 맞출 수 있고, 콜린스와 로빈슨은 필라델피아의 헬프 디펜스를 외곽으로 끌어낼 수 있습니다. 필라델피아는 맥시와 브라운, 그리고 복귀하는 제임스를 앞세워 가드의 볼 핸들링과 압박으로 맞설 카드를 갖추고 있습니다. 직전 경기를 치렀던 엠비드와 듀렌이 모두 결장하지만, 디트로이트는 듀렌이 마이애미전 도중 빠진 뒤 이미 리드를 26분간 기용했던 반면, 필라델피아는 엠비드를 대체할 센터 포지션에서 보여준 생산력이 훨씬 떨어집니다. 게다가 디트로이트는 최근 일정이 빡빡했던 필라델피아에 비해 휴식 시간도 더 넉넉했습니다. 디트로이트의 골밑 대체 자원과 외곽 지원이 필라델피아의 반격을 뚫고 공격을 이끌어갈 것으로 기대하며, 저는 디트로이트의 승리를 봅니다.
제롬은 멤피스의 지난 두 경기에서 플레이메이킹을 주도했고, 부저와 웰스는 원정에서 또 다른 득점 루트를 제공했습니다. 특히 직전 경기를 소화한 이디가 결장하는 만큼 사보니스가 골밑에서 그리즐리스를 흔들 수 있지만, 스튜어트의 선발 출전은 확정된 라인업이 아니라 예상 단계에 머물러 있습니다. 새크라멘토는 직전 경기에 뛰었던 머리의 출전 여부가 불투명하고, 멤피스 역시 지난 경기에 결장했던 카워드의 출전이 불확실합니다. 새크라멘토는 사보니스, 에이커프, 라빈이 맹활약했음에도 역전승을 완성하는 데 필요한 수비 성공을 끝내 만들어내지 못했습니다. 멤피스가 제롬의 1차 전개 이후 또 다른 득점원을 찾아내고, 새크라멘토의 추격을 뿌리칠 만큼 포제션을 잘 매듭지을 것으로 보이며, 저는 그리즐리스의 승리를 예상합니다.
