[2026 아시안게임 남자축구] 중국 vs 우즈베키스탄 분석 프리뷰 경기 시작: 10월 3일 15:00 (한국시간)
중국과 우즈베키스탄이 10월 3일 오후 3시(한국시간) 일본 도요타 스타디움에서 아이치·나고야 아시안게임 남자축구 동메달을 놓고 맞선다. 중국에는 28년 만의 메달 도전이고, 우즈베키스탄에는 일본과 120분을 치른 뒤 맞는 대회 마지막 경기다. 두 팀의 준결승 패배보다 중요한 것은 그 경기가 오늘의 선발과 후반 운영에 남긴 조건이다.
1. 경기개요 및 양 팀 현황
중국은 한국과의 준결승에서 왕위둥의 선제골을 지키지 못하고 1-2로 졌다. 우즈베키스탄은 일본에 8분 만에 앞섰으나 88분에 동점을 허용했고, 연장까지 1-1로 비긴 뒤 승부차기에서 8-9로 패했다. 중국은 9월 30일 오후 3시에 시작한 경기를 정규시간에 마쳤다. 우즈베키스탄은 같은 날 저녁 경기를 시작해 30분을 더 뛰었다. 펑파이신문은 우즈베키스탄의 중후방 선수 6명과 공격수 툴쿤베코프가 120분을 모두 뛰었다고 전했다(펑파이신문, 10월 1일). 두 팀 모두 다음 경기를 위해 주전을 아낄 이유는 없지만, 회복에 쓸 수 있었던 시간과 직전 경기의 출전량은 다르다.
구분 대회 5경기: 중국 2승 2무 1패, 6득점 3실점 / 우즈베키스탄 4승 1무, 13득점 2실점 준결승: 중국 한국에 1-2 패, 정규시간 종료 / 우즈베키스탄 일본과 1-1, 연장 뒤 승부차기 패 오늘의 인원 변수: 중국 마오 웨이제 결장 예상 / 우즈베키스탄 사이드누룰라예프 출전 여부 미발표
우즈베키스탄은 이번 대회 5경기 모두 29분까지 먼저 득점했다. 일본을 상대로도 주마예프의 전진 패스, 하미도프의 낮은 크로스, 반대편 바흐로모프의 마무리로 8분에 앞섰다. 사우디아라비아와의 8강에서는 점유율 41%에도 슈팅 19개를 기록하며 3-0으로 이겼다. 공을 오래 소유해야만 득점하는 팀은 아니다. 상대가 전진할 때 공을 빼앗아 빠르게 공격하는 능력과 세트피스 뒤 재차 슈팅하는 능력을 함께 보였다. 다만 필리핀전 5골 가운데 4골은 상대가 퇴장당한 뒤에 나왔다. 13골이라는 합계를 오늘의 득점 기대에 그대로 적용하기 어려운 이유다.
중국의 6골 중 5골은 북한전과 태국전에서 나왔다. 이란과 아랍에미리트를 상대로는 연속 0-0이었다. 북한전에서는 우시의 크로스를 장유닝이 헤더로 마무리했고, 이후 장유닝이 머리로 연결한 공을 우시가 넣었다. 태국전 3골도 프리킥 뒤 혼전, 짧게 걷어 낸 크로스에 이은 슈팅, 헤더 연결에서 나왔다. 중국은 중원에서 짧은 패스를 이어 득점 기회를 반복해서 만드는 팀이라기보다, 수비를 유지하다 긴 패스와 세트피스에서 제한된 기회를 살리는 팀이다. 한국전에도 센터서클 부근에서 보낸 긴 패스를 왕위둥이 받아 선제골을 넣었다.
안토니오 푸체 감독은 수비할 때 후방에 5명을 세우고 페널티지역 앞에 인원을 모아 왔다. 북한전과 아랍에미리트전에서 중국의 점유율은 각각 32%, 33%였다. 반면 라브샨 하이다로프 감독의 우즈베키스탄은 상대에 따라 점유율과 압박 위치를 바꿨다. 일본전 전반에는 높은 위치의 압박으로 상대 빌드업을 방해했으나, 앞선 상태로 맞은 70분 이후에는 수비진을 자기 진영에 배치했다. 이후 88분 측면 크로스에 이은 헤더로 실점했다. 이 후반 운영은 오늘도 주목할 부분이다.
중국축구협회는 한국전에서 왼쪽 발목 인대를 다친 마오 웨이제가 동메달 결정전에 결장할 것으로 예상했다(중국축구협회, 10월 1일). 그는 중원에서 수비 활동과 전진 패스를 맡았고, 한국전 선제골의 도움도 데이터센터 기록에 남아 있다. 한국전에서 그를 대신해 들어간 무탈리푸 이밍카리는 오른쪽 크로스로 득점에 가까운 장면을 만들었다. 태국전에 선발로 뛴 이물란마이마이티도 중원에서 공을 가로채고 공격을 연결했다. 대체 후보는 있지만, 마오 웨이제와 같은 역할을 한 선수가 그대로 들어오는 것은 아니다. 우즈베키스탄에서는 사이드누룰라예프가 일본전 13분에 부상으로 교체됐으며, 출전 여부는 발표되지 않았다.
올해 맞대결에서는 중국이 실점하지 않았다. 1월 U23 아시안컵 8강은 120분 동안 0-0이었고 중국이 승부차기에서 이겼다. 대회 직전 비공개 평가전도 중국의 2-0 승리였다. 다만 1월 경기를 중국의 우세로 해석해서는 안 된다. 아시아축구연맹에 따르면 우즈베키스탄은 점유율 70% 이상과 슈팅 28개를 기록했고, 중국 골키퍼 리하오가 여러 차례 기회를 막았다(아시아축구연맹, 1월 18일). 평가전은 출전 인원의 차이를 고려해야 하므로 오늘 전개를 판단하는 근거로는 1월 공식전보다 약하다. 두 감독과 핵심 선수 다수가 다시 맞서지만, 중국에는 당시 없던 우시·장유닝·주진제가 합류했고 우즈베키스탄은 일본전 연장 직후 다시 뛴다.
경기는 중립 경기다. 대진표의 홈·원정 표기에서 중국의 실제 홈 이점을 읽을 수는 없다. 중국이 태국과의 8강을 도요타 스타디움에서 치른 경험은 있지만, 두 팀 모두 일본에서 대회를 치러 왔다. 이번 경기에서 장소보다 큰 차이는 준결승의 경기 시간과 마오 웨이제의 공백이다.
2. 매치업 분석
우즈베키스탄이 공을 소유하고 중국이 페널티지역 앞에서 기다리는 전개가 예상된다. 중국이 평소처럼 후방에서 짧은 패스를 오래 이어 가지 않으면, 우즈베키스탄은 일본전 전반처럼 상대 빌드업을 압박해 공을 빼앗을 기회가 줄어든다. 대신 중국이 걷어 낸 공을 다시 확보하고, 측면과 세트피스로 밀집 수비를 공략해야 한다. 1월 맞대결에서 우즈베키스탄은 코너킥을 13개 얻고도 득점하지 못했다. 슈팅을 많이 시도할 수 있다는 사실과 중국의 수비를 뚫을 수 있다는 판단은 구분해야 한다.
우즈베키스탄은 1월 맞대결과 다른 공격 경로도 보여 줬다. 일본전 선제골에서 하미도프는 측면에서 반대편으로 낮게 공을 보냈고, 바흐로모프가 마무리했다. 중국은 한국전에서 코너킥과 측면 크로스에 이은 헤더로 2골을 내줬다. 중국이 수비선에 인원을 모아 첫 크로스를 막더라도 반대편으로 넘어간 공이나 경합 뒤 떨어지는 공을 처리하지 못하면 위험해진다. 바흐로모프의 킥을 골키퍼가 막은 뒤 무르타자예프가 재차 슈팅해 넣은 사우디아라비아전 첫 골도 같은 경계 대상이다. 우즈베키스탄이 중거리 슈팅만 반복하기보다 측면 깊은 곳에서 공을 보내고 다음 슈팅까지 이어 갈 수 있느냐가 1월과 다른 결과를 만드는 조건이다.
중국이 공을 되찾은 뒤에는 우즈베키스탄 수비선의 위치가 중요하다. 하이다로프 감독이 높은 위치에서 압박하면 리하오의 롱킥이나 우시의 긴 패스를 받은 왕위둥이 수비 뒤로 뛸 수 있다. 왕위둥은 한국전에서 그런 공격으로 득점했다. 그러나 마오 웨이제가 빠지면 그에게 긴 패스를 보낼 선수가 줄어든다. 우즈베키스탄이 우시에게 공을 처리할 시간을 주지 않으면 중국은 장유닝을 향한 롱킥과 공중볼 경합에 더 의존할 수 있다. 무탈리푸 이밍카리가 중원에 서면 측면 크로스가 늘어날 여지는 있지만, 이물란마이마이티가 맡을 때와 중원 수비의 범위 및 패스 연결은 달라질 수 있다. 공식 선발이 나오기 전에는 어느 대체 방식이 적용될지 단정할 수 없다.
반대로 우즈베키스탄이 수비선을 내리면 왕위둥이 뒤로 침투할 공간은 줄어든다. 그때 중국의 공격은 우시의 프리킥과 코너킥, 장유닝·주진제·류하오판의 공중볼 경합으로 옮겨 간다. 일본은 우즈베키스탄이 후반에 물러선 뒤 왼쪽 크로스와 헤더로 동점을 만들었다. 중국도 북한전에서 우시와 장유닝의 크로스·헤더 조합으로 실점 뒤 동점을 만든 경험이 있다. 다만 이를 중국이 후반에 반드시 득점한다는 근거로 삼을 수는 없다. 중국은 이란전과 아랍에미리트전에서 무득점이었고, 마오 웨이제 없이 공을 전방까지 운반하는 과정도 해결해야 한다.
첫 골이 전개를 크게 바꾼다. 우즈베키스탄이 대회에서 반복한 것처럼 일찍 앞서면 중국은 동점을 노려야 한다. 중국은 북한전에서 먼저 실점한 뒤에도 수비 형태를 유지하며 크로스로 따라붙었으므로 곧바로 수비 인원을 줄일 팀은 아니다. 그래도 측면 수비수가 전진하는 장면이 늘면 우즈베키스탄은 그 뒤를 교체 공격수의 침투로 공략할 수 있다. 베트남전에서는 상대가 동점을 노리며 전진한 뒤 일대일 기회와 추가골이 나왔다.
0-0이 오래 이어질 때는 다른 문제가 생긴다. 우즈베키스탄은 중국 페널티지역 주변에서 공을 소유하는 시간이 길어지고, 중국은 리하오의 선방과 적은 수의 역습·세트피스에 기대게 된다. 1월에는 이 전개가 연장까지 이어지며 우즈베키스탄의 공격 강도가 떨어졌다. 오늘도 같은 일이 후반에 일어날 가능성은 있지만, 중국 역시 우시·장유닝·왕위둥이 한국전에서 90분을 모두 뛰었고 안토니오 감독은 교체를 늦게 쓰는 편이다. 하이다로프 감독은 후반 공격 자원을 투입해 실제 추가골을 만든 적도 있다. 준결승의 120분이 우즈베키스탄에 부담인 것은 분명해도, 후반의 모든 장면을 중국에 유리하게 해석할 수는 없다.
우즈베키스탄 수비 중심의 출전도 주목할 부분이다. 골키퍼 무랏바예프와 수비수 무르타자예프·하미도프는 대회 5경기를 모두 뛰었고 일본전에는 연장까지 소화했다. 그대로 선발로 나선다면 왕위둥의 침투를 막는 추격과 중국의 후반 크로스를 처리하는 공중볼 경합을 다시 맡는다. 반면 하이다로프 감독이 이들을 바꾼다면 대회 내내 유지한 수비 조합도 달라진다. 어느 쪽을 택하든, 우즈베키스탄이 선제골 뒤 무조건 수비를 내리고 남은 시간을 버티는 운영에는 일본전에서 드러난 위험이 있다.
3. 최종 판단 및 결론
우즈베키스탄이 전반에 공을 더 오래 가지고 측면의 낮은 크로스와 세트피스 뒤 재차 슈팅으로 중국을 공략할 전망이다. 더 유력한 결말은 우즈베키스탄이 먼저 득점한 뒤 수비진을 내리고, 중국이 후반 우시의 세트피스나 측면 크로스로 동점을 만드는 1-1이다. 우즈베키스탄이 초반 기회를 살리지 못하면, 중국이 페널티지역 앞 수비와 리하오의 선방으로 버티는 0-0도 가능하다. 두 스코어 모두 우즈베키스탄의 대회 득점력을 부정하는 판단이 아니다. 오늘 중국이 상대에게 공을 내주는 방식과 우즈베키스탄의 직전 경기 출전량을 함께 반영한 전망이다.
시장은 우즈베키스탄의 대회 성적과 중국의 적은 득점, 마오 웨이제의 공백을 근거로 우즈베키스탄 승리에 더 무게를 둔다. 그러나 중국은 같은 감독 아래 1월 맞대결에서 페널티지역 앞에 수비를 모아 120분 동안 실점하지 않았고, 우즈베키스탄이 앞선 뒤 내려섰다가 일본에 동점골을 내준 운영도 오늘 다시 문제가 될 수 있다. 연장 경기를 치른 수비 중심이 후반까지 중국의 크로스와 세트피스를 막아야 한다는 조건까지 고려하면, 우즈베키스탄의 승리보다 무승부를 시장보다 유력하게 본다. 우즈베키스탄이 이른 선제골에 이어 중국의 전진으로 생긴 공간에서 추가골까지 넣거나, 120분 경기의 피로에도 후반 압박과 수비수의 추격 속도를 유지한다면 이 전망은 성립하지 않는다.
