Twente có nhiều phương án để đưa bóng từ đường chuyền an toàn đầu tiên tiến thẳng vào vòng cấm. Về phía Pafos, họ có thể phòng ngự kín kẽ và phản công chớp nhoáng qua chân Sema hay Correia, nhưng khả năng dứt điểm gần đây ở cúp châu Âu của họ lại phụ thuộc quá nhiều vào một ngòi nổ duy nhất. Điểm mấu chốt của màn so tài này nằm ở việc liệu các pha phản công đó có tạo ra cú ra chân dứt khoát hay không một khi Twente đã thiết lập lại hệ thống gây áp lực.
Ørjasæter liên tục bơm bóng vào vòng cấm cho Weghorst, và Twente cũng từng tung ra đòn chuyển trạng thái muộn màng cùng đường phất bóng trực tiếp từ thủ môn khi chạm trán AZ. Chiến thắng đậm trước Excelsior diễn ra trong thế hơn người, nên các phương án tiếp bóng đa dạng trước AZ mới là cơ sở so sánh hữu ích hơn. Trong khi đó, cả 2 bàn ở cúp châu Âu của Pafos đều do công của Biel; anh đá chính rồi nổ súng trước Riga, sau đó vắng mặt ở trận gặp Apollon, và các nguồn tin cập nhật danh sách hành quân xác nhận anh sẽ ngồi ngoài cùng Pepe, Goldar và Ngamaleu. Về phần Twente, Drommel, Pröpper và Nijstad đều đã ra sân trận trước, trong khi đội bóng thông báo Weidmann trở lại còn Unnerstall vẫn chưa thể thi đấu.
Twente đủ sức pressing và sớm nhồi bóng vào vòng cấm, trước khi chủ động lùi về khối phòng ngự thấp như cách họ từng làm sau khi dẫn bàn trên sân AZ. Pafos vẫn có thể phất bóng cho mũi nhọn băng lên, nhưng nếu thiếu Biel, cự ly giữa nhịp đỡ bóng đầu tiên đến pha dứt điểm cuối cùng của họ lại quá xa. Vì vậy, tôi nghiêng về kịch bản trận đấu này sẽ khép lại với ít nhất một trong hai đội, Twente hoặc Pafos, tịt ngòi.
