Nagasaki y Sendai tienen distintas formas de generar segundas opciones de tiro: juego de pases a media pista por un lado y múltiples exteriores con volumen desde fuera por el otro. Sus últimos últimos cuartos demuestran que sacar ventaja al inicio no define la diferencia final. En el Ibaraki vs. Ryukyu también se enfrentan dos vías para atacar la pintura y el rebote. En ese duelo, las posesiones decisivas deberían llegar una vez frenada la primera penetración.
La visión de Aguilar como pívot liberador asiste a Brantley y Randolph, mientras que Baba suma otra vía de finalización exterior tras disputar minutos importantes en el último partido de Nagasaki. En Sendai, El Darwich y Culver pueden generar tiros cómodos para Layman y Boothe, pero sus recientes victorias a domicilio a menudo han exigido apretar al final en lugar de despegarse en el marcador. La baja de Mitchell ya quedó absorbida con el rol completo asumido por Aguilar. Los distintos recursos de anotación de Nagasaki le permiten responder en los momentos calientes, así que me decanto por Nagasaki para mantenerse en el partido.
Ibaraki puede alternar a Law, Delany y Soares en sucesivos roles de definición, para luego aprovechar su circulación y los tiros libres convirtiendo esas opciones en puntos. Ryukyu cuenta con el rebote ofensivo de Cooley y la creación de Oura, aunque Sadohara, Oura y Cooley vienen de disputar muchísimos minutos en un partido con doble prórroga. Nwaba se perdió ese encuentro, mientras que el trío de Ibaraki jugó su último compromiso con cargas normales. La generación de segundas jugadas de Ibaraki y sus opciones de cierre con piernas más frescas le dan una mejor vía hacia la canasta decisiva. Por eso me inclino por la victoria de Ibaraki Robots.
