Armenia nên sớm dồn bóng ra biên, còn Síp có thể tạo ra cú sút nguy hiểm đầu tiên sau khi đoạt lại bóng rồi chuyền nhanh lên phía trước. Mấu chốt là các quả tạt của Armenia có tìm được người dứt điểm ở trung lộ trước khi những cầu thủ băng lên của Síp khai thác khoảng trống phía sau hay không. Ý và Pháp lại có nhịp độ khác: Pháp có thể đoạt bóng ở cao, còn Ý có thể phá sức ép đó bằng đường bóng trực diện sang cánh phải. Ở cả hai trận, pha chạm bóng quyết định có thể đến sau tình huống phá bóng đầu tiên, thay vì ngay ở pha tấn công mở đầu.
Síp có một số điểm nhận bóng đáng chú ý như Edwards, Loizou và Pittas, còn Kastanos tiếp bóng từ giữa sân. Hàng thủ bốn người của họ đã trụ vững ở trận trước dù thiếu Pileas. Spertsyan của Armenia chỉ chơi một phần trận trước và hiện được cho là dính chấn thương, khiến đội mất đi nguồn tạt bóng và chuyền quyết định quan trọng. Những cầu thủ trẻ chơi trung tâm của họ chưa cho thấy sự ăn ý tương tự. Síp có thể tận dụng việc Armenia dâng cao tìm kiếm chiến thắng để đưa các cầu thủ băng lên vào khoảng trống. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về Síp.
Olise và Doué của Pháp có thể phối hợp ở trung lộ, nhưng Ý đã giữ Pháp chỉ ghi được một bàn tại Paris và cũng có phương án đưa bóng lên phía trước sớm qua Kayode cùng Sebastiano Esposito. Những quả đá phạt của Barella đã tìm đến Calafiori trong trận gặp Thổ Nhĩ Kỳ, còn Pio Esposito có một pha dứt điểm cận thành ở giai đoạn sau. Kean vắng mặt, khiến Ý thiếu phương án tấn công cột xa từng dùng trước đó; Pháp cũng mất một số cầu thủ tấn công và một tiền vệ nhận bóng so với trận gần nhất. Chúng tôi dự đoán Pháp sẽ pressing, còn Ý đáp trả bằng những pha băng lên trực diện hoặc tình huống cố định. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về Ý sẽ trụ vững.
