Nagasaki e Sendai encontram maneiras diferentes de responder após a primeira parada defensiva do adversário. O Nagasaki consegue rodar a bola de Brantley para Randolph e seus alas, enquanto o Sendai aposta nas infiltrações de Culver para achar os passes de El Darwich e os arremessos de Layman. O duelo entre Shimane e Toyama também passa muito pela segunda ação: mesmo parando o ataque inicial, a jogada ainda pode terminar em lances livres ou em um rebote ofensivo aproveitado. As duas partidas devem se decidir em quem souber administrar a vantagem diante dessas segundas chances.
Brantley e Randolph oferecem ao Nagasaki alternativas distintas para criar jogadas para Kumagai, Baba e Morikawa. Culver voltou nos jogos recentes do Sendai e segue como uma grande ameaça pontuando e distribuindo o jogo; já a notícia sobre o desfalque de Mitchell no Nagasaki vem de dados desatualizados, sem confirmação do quinteto titular para a partida. O Nagasaki conseguiu se manter competitivo por longos períodos contra Hiroshima e Kobe, enquanto o Sendai costuma ter margens bem mais apertadas fora de casa do que nas vitórias largas como mandante. Por isso, eu fico com o Nagasaki para se manter no jogo e não deixar a diferença abrir.
As infiltrações e passes de Angola conectam o ataque do Toyama a Simms e Willis, que já sofreram faltas e definiram jogadas contra o Shimane. O Shimane tem capacidade de responder com Okada e Dennis, mas a equipe continuou sofrendo para fechar a disputa dos rebotes na reta final dos seus jogos. Os três principais finalizadores do Toyama atuaram no último compromisso, e nenhum dos lados confirmou a formação inicial para este confronto. Essas mesmas faltas cavadas e segundas bolas podem sustentar o Toyama na partida, mesmo se o Shimane vier mais descansado e afiado nas posses iniciais. Por isso, eu fico com o Toyama para endurecer o duelo e se manter por perto.
