[26-27 NBA] 토론토 랩터스 vs 멤피스 그리즐리스 분석 프리뷰 경기 시작: 11월 10일 09:30 (한국시간)
토론토 랩터스는 상대의 공을 빼앗아 공격 기회를 늘리고, 멤피스 그리즐리스는 리바운드와 많은 3점 시도로 공격 기회를 확보한다. 서로 다른 방식으로 소유권을 늘려 온 두 팀의 대결이다.
1. 경기개요 및 양 팀 현황
토론토 랩터스의 이번 시즌 5승은 모두 승률 5할 미만 팀을 상대로 나왔다. 상대 실책과 파울을 점수로 바꾼 경기가 많았다. 11월 7일 밀워키 벅스전에서는 상대 턴오버 21개를 유도했고, 스코티 반스와 이매뉴얼 퀴클리가 빠진 공격은 자말 시드가 도움 16개로 운영했다. 알리자 마틴도 3점 7개 중 6개를 넣으며 27점을 올렸지만, 그전까지 NBA 한 경기 최다 득점이 9점이었던 선수다. 이 경기만으로 주축 2명의 득점을 계속 대체할 수 있다고 판단하기는 어렵다.
반스가 빠지면 4쿼터 득점뿐 아니라 리바운드와 상대 주 볼 핸들러 수비에도 변화가 생긴다. 퀴클리까지 빠질 경우 시드가 픽앤롤 운영을 맡고 마틴의 출전 시간이 늘어날 전망이다. 머리보일스도 결장하면 프런트코트 출전 시간이 카일 앤더슨과 트레이스 잭슨데이비스에게 돌아갈 것으로 보인다(랩터스 리퍼블릭, 현지 11월 9일). 반스, 퀴클리, 머리보일스는 모두 출전 불투명이며 최종 판정 전이다(NBA 공식 부상 보고서, 한국시간 11월 10일 06:00). 카와이 레너드는 이미 8경기 연속 결장해 이번 시즌 성적을 만든 조합에 포함되지 않았다(TSN, 현지 11월 8일).
멤피스 그리즐리스의 개막 6연승 뒤 3연패는 상대가 실책을 어떻게 이용했는지에서 차이가 드러난다. 뉴올리언스 펠리컨스전에서는 턴오버 16개로 21점을 내줬고, 인디애나 페이서스전에서는 전반 턴오버 12개가 16점 실점으로 이어졌다. 오클라호마시티 썬더전에서는 턴오버 18개로 30점을 허용했다(더스타, 11월 5일 경기 기사·TSN, 11월 7일 경기 기사). 스코티 피펜 주니어가 요추 디스크 탈출로 빠진 뒤 타이 제롬과 캠 스펜서가 공 운반을 맡고 있다. 피펜 주니어의 결장만으로 실책 증가를 설명할 수는 없지만, 현재 조합에서 이 문제가 해결됐다는 근거도 없다.
멤피스 그리즐리스는 아이제이아 스튜어트의 결장으로 캐머런 부저를 센터에 오래 기용한다. 투오마스 이살로 감독은 부저를 여러 세트 플레이의 중심으로 쓴다고 설명했다(야후·라운드테이블, 현지 11월 7일). 잭 이디는 복귀 뒤 경기당 21분 미만을 뛰어 왔다(랩터스 리퍼블릭, 현지 11월 9일). 두 팀 모두 11월 7일 경기 뒤 2일을 쉬어 일정 자체가 승부의 차이를 만들 근거는 약하다.
2. 매치업 분석
가장 중요한 대결은 토론토 랩터스의 손 수비와 멤피스 그리즐리스의 공 운반이다. 토론토 랩터스는 경기당 상대 턴오버 19.9개를 유도했고, 스틸은 11.6개였다(데이터센터). 반스가 뛰면 포워드가 상대 핸들러를 맡을 수 있고, 빠지면 시드와 자코비 월터 등 가드진의 수비 비중이 커진다. 멤피스 그리즐리스는 제롬과 스펜서의 드리블 시간을 줄이고 부저를 거치는 세트 플레이로 대응할 수 있다. 다만 최근 3패에서 실책이 반복된 만큼, 토론토 랩터스가 전반부터 공격 횟수 차이를 만들 가능성을 더 크게 본다.
반대쪽 대결은 리바운드다. 멤피스 그리즐리스는 경기당 48.6개를 잡아 상대보다 5.8개 앞섰고, 토론토 랩터스의 우위는 1.3개였다(데이터센터). 이디가 쉬는 시간에도 부저와 윙 선수들이 리바운드에 가담한다. 멤피스 그리즐리스가 공격 리바운드로 두 번째 기회를 얻으면 토론토 랩터스가 실책 유도로 확보한 소유권 차이는 줄어든다. 특히 반스와 머리보일스가 함께 빠질 때 이 대결의 영향이 커진다.
득점 방식도 맞물린다. 멤피스 그리즐리스는 경기당 3점 39.9개를 시도하고, 토론토 랩터스는 상대의 3점 시도를 크게 줄이지 못했다. 반면 토론토 랩터스는 돌파와 자유투로 득점을 더한다. 두 팀 모두 추가 공격 기회를 얻을 수 있어 점수는 공격 속도보다 실책 뒤 속공, 리바운드 뒤 재공격, 자유투에서 늘어날 가능성이 크다. 멤피스 그리즐리스의 3점이 오클라호마시티 썬더전처럼 45개 중 10개에 그치면 리바운드 우위만으로 그 손실을 메우기 어렵다.
3. 최종 판단 및 결론
멤피스 그리즐리스가 피펜 주니어 없이 실책 문제를 풀었다는 근거가 없다. 토론토 랩터스가 상대 실책을 속공과 자유투로 바꾸며 점수 차를 만들고, 멤피스 그리즐리스도 리바운드와 3점으로 득점해 두 팀 합계 점수가 많은 경기로 본다. 반스가 뛰면 토론토 랩터스는 핸들러 수비와 4쿼터 마무리까지 강화할 수 있다.
해외 시장은 토론토 랩터스의 우세 폭과 총점 전망을 함께 낮췄다. 토론토 랩터스 주축의 출전 불투명은 그 판단을 설명할 수 있다. 그러나 주축 결장 가능성만으로 멤피스 그리즐리스의 실책이나 두 팀의 추가 공격 기회까지 줄어들지는 않는다. 시장과 가장 다르게 보는 자리는 득점 흐름이다. 토론토 랩터스가 공격 기회를 빼앗고 멤피스 그리즐리스가 리바운드로 기회를 되찾는 과정에서 양쪽 득점 경로가 모두 남는다.
전망이 크게 달라지는 조건은 반스와 머리보일스가 함께 빠지고 멤피스 그리즐리스의 3점이 시즌 수준으로 들어가는 경우다. 그때는 토론토 랩터스의 리바운드 수비와 4쿼터 공격이 함께 약해져 멤피스 그리즐리스가 점수 차를 좁힐 수 있다. 세 선수의 최종 출전 여부가 아직 정해지지 않은 만큼, 토론토 랩터스의 우세가 얼마나 커질지는 경기 직전 명단에 달려 있다.
[최종 결론 · 마켓별 · 베트맨 발매 기준] 승패: 승 — 피펜 주니어가 빠진 멤피스 그리즐리스의 공 운반이 토론토 랩터스의 손 수비 앞에서 실책을 줄일 근거가 없고, 이 소유권 차이는 반스의 출전과 관계없이 가드진이 만든다. 핸디캡 -2.5: 승 — 토론토 랩터스가 만든 상대 실책의 절반 이상이 스틸이어서 속공과 자유투로 점수 차가 쌓이고, 멤피스 그리즐리스가 점수 차를 좁히는 경로는 제롬의 막판 개인 득점에 기댄다. 언더오버 230.5: 오버 — 두 팀이 서로 다른 방법(스틸과 자유투, 공격 리바운드와 3점 시도)으로 추가 공격을 얻어 공격 횟수가 줄어드는 경기가 되기 어렵다.
